Костопільський районний суд Рівненської області
СУДОВИЙ НАКАЗ
1 червня 2010 року Номер справи 2-н-86
Суддя Костопільського районного суду Рівненської області Грипіч Л.А. розглянувши заяву прокурора Костопільського району в інтересах КП „Костопількомуненергія”
про видачу судового наказу за вимогою про стягнення боргу по заборгованості з теплопостачання з боржника ОСОБА_1,
відповідно до ст.ст.96, 102 ЦПК України, ст.ст.901-903 ЦК України, пп.5 п.3 ст.20 Закону України „Про житлово-комунальні послуги”, п.6 ст.25 Закону України „Про теплопостачання” -
Н А К А З У Ю:
1. Стягнути з ОСОБА_1,
АДРЕСА_1
на користь КП „Костопількомуненергія”
35000, м.Костопіль, вул.Нова, 1
рах.№ 260003017960, в ТВБВ 10017/0106 м.Рівне,
МФО 333368, код ЗКПО 30132672
заборгованість за теплопостачання в сумі 3102(три тисячі сто два) грн 23 к..
2. Стягнути з боржника на користь держави 25 (двадцять пять)грн 50к державного мита та 30(тридцять) грн 00 к. судових витрат за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
СУДДЯ Л.А.Грипіч
Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).
The court decision No. 10438697, Kostopil District Court of Rivne Oblast was adopted on 01.06.2010. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 2-н-86/2010. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: