Court ruling № 104385342, 13.05.2022, Shevchenkivskyi District Court of Kyiv City

Справа № 761/7684/22

Провадження № 2-а/761/506/2022

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2022 року суддя Шевченківського районного суду міста Києва Савицький О.А., вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Київській області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення та закриття провадження в адміністративній справі,

ВСТАНОВИВ:

27.04.2022 р. ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до Головного управління Національної поліції в Київській області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення та закриття провадження в адміністративній справі.

Ухвалою суду від 02.05.2022 р. вказану позовну заяву було залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків терміном 5 (п`ять) днів з дня отримання останнім копії ухвали.

У зазначеній ухвалі, серед іншого, зазначено, що матеріали поданої позовної заяви не відповідають вимогам ст. 160 КАС України, а саме: необхідно було уточнити позовні вимоги, конкретизувавши, яку постанову він оскаржує та яку справу просить закрити. Крім того, в ухвалі зазначено, що у разі виправлення недоліків у вказаній частині, нову позовну заяву необхідно подати разом із копіями заяв відповідно до кількості учасників процесу.

Так, на виконання вимог ухвали від 02.05.2022 р., 10.05.2022 р. позивачем було подано до суду заяву про усунення недоліків, до якої додано оригінал постанови про накладення адміністративного стягнення, однак не було додано адміністративний позов в новій редакції з уточненими позовними вимогами.

Враховуючи вищевказане, станом на 13.05.2022 р. позивачем викладені в ухвалі від 02.05.2022 р. недоліки в повному обсязі не усунуті, тобто не надано позовної заяви з уточненими вимогами.

Водночас, як передбачено положеннями ч.8. ст. 169 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

За вищенаведених обставин, суддя прийшов до висновку, що адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Київській області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення та закриття провадження в адміністративній справіслід повернути позивачу, роз`яснивши при цьому, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст.ст. 169, 248, 256, 294, 295 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Київській області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення та закриття провадження в адміністративній справі- повернути заяву.

Ухвала може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду у зв`язку з порушенням правил підсудності через Шевченківський районний суду міста Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя: