Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 702/14/22
Провадження № 2/702/100/22
У Х В А Л А
про закриття підготовчого провадження та
призначення справи до судового розгляду по суті
20.05.2022 м. Монастирище
Монастирищенський районний суд Черкаської області в складі:
головуючої судді Жежер Ю.М.,
за участю секретарясудового засідання Махомети І.С.,
учасники справи - не з`явились,
розглянув увідкритомупідготовчому судовомузасіданні впорядкузагального позовногопровадження взалісудовихзасідань м.Монастирище цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Айконс», треті особи на стороні відповідача: приватний нотаріус Києво - Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олена Василівна, приватний виконавець виконавчого округу Черкаської області Чупис Тетяна Петрівна про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,
в с т а н о в и в :
Позивач 11.01.2022 звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.
Ухвалою Монастирищенського районного суду Черкаської області від 18.01.2022 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.
У підготовче засідання позивач ОСОБА_1 не з`явилась. Про дату, час та місце проведення підготовчого засідання, повідомлена у встановленому законом порядку. На адресу суду подала заяву, відповідно до якої просить розгляд справи проводити у її відсутність. Позовні вимоги підтримує повністю.
У підготовче засідання представник відповідача ТОВ «Фінансова компанія «Айконс» не з`явився. Про дату, час та місце проведення підготовчого засідання, повідомлений у встановленому законом порядку. Клопотання про відкладення підготовчого засідання на адресу суду не надходило.
У підготовче засідання третя особа на стороні відповідача приватний нотаріус Києво - Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк О.В. не з`явився. Про дату, час та місце проведення підготовчого засідання, повідомлений у встановленому законом порядку. Клопотання про відкладення підготовчого засідання на адресу суду не надходило.
У підготовчезасідання третяособа настороні відповідачаприватний виконавецьвиконавчого округуЧеркаської областіЧупис ТетянаПетрівна не з`явилася. Про дату, час та місце проведення підготовчого засідання, повідомлений у встановленому законом порядку. Клопотання про відкладення підготовчого засідання на адресу суду не надходило.
Враховуючи те, що розгляд справи відбувається у відсутності сторін, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Судом виконані вимоги ст. 197 - 199 ЦПК України та проведені підготовчі дії необхідні для забезпечення правильного та своєчасного розгляду справи по суті.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
На підставі викладеного та керуючись ст.189-200, 223, 247, 353ЦПК України, суд
п о с т а н о в и в :
Закрити підготовче провадження у справі запозовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Айконс», треті особина сторонівідповідача:приватний нотаріусКиєво -Святошинського районногонотаріального округуКиївської областіГрисюк ОленаВасилівна,приватний виконавецьвиконавчого округуЧеркаської областіЧупис ТетянаПетрівна провизнання виконавчогонапису нотаріусатаким,що непідлягає виконанню.
Призначити справу до судового розгляду по суті на10 год 00 хв 08.06.2022в приміщенні Монастирищенського районного суду Черкаської області з проведенням судового розгляду справи по суті суддею одноособово.
Оскарження ухвали окремо від рішення суду діючим законодавством не передбачено.
Суддя Ю.М.Жежер
The court decision No. 104385083, Monastyryshche District Court of Cherkasy Oblast was adopted on 20.05.2022. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 702/14/22. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: