Court ruling № 104377706, 19.05.2022, Kirovohrad District Administrative Court

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

19 травня 2022 року м. Кропивницький Справа № 340/2366/22

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Казанчук Г.П., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області (вул. Соборна, 7а, м. Кропивницький, Кіровоградська область, 25009; код ЄДРПОУ 20632802) про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 , через свого представника адвоката Драгомирову О.М., звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить:

- визнати бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області щодо не проведення перерахунку та виплати пенсії ОСОБА_1 з 01.04.2019 на підставі довідки Кіровоградського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки №4371/1 від 05 серпня 2021 року, виданої станом на 05.03.2019 року у відповідності до вимог ст. 43 і 63 Закону України від 09.04.1992 № 2262-ХІІ Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб та положень постанови Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 року №704 Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб протиправною;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області з 01.04.2019 року перерахувати та виплачувати пенсії ОСОБА_1 на підставі довідки Кіровоградського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки №4371/1 від 05 серпня 2021 року, виданої станом на 05.03.2019 року у відповідності до вимог ст. 43 і 63 Закону України від 09.04.1992 № 2262-ХІІ Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб та положень постанови Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 року №704 Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб, та здійснити виплату різниці між максимально нарахованим та фактично виплаченим розміром з 01.04.2019 по день проведення перерахунку.

Ухвалою судді від 04.05.2022 року позовну заяву залишено без руху та надано строк для усунення її недоліків. Зокрема зазначено, що для усунення недоліку позовної заяви ОСОБА_1 необхідно надати до суду докази сплати судового збору в розмірі 908 грн.

На виконання вимог ухвали судді від 04.05.2022 року представником позивача на електронну адресу суду 16.05.2022 року надіслано копію квитанції №ПН203303С1 від 11.10.2021 року про сплату судового збору на суму 908 грн.

Досліджуючи докази у справі, судом встановлено, що позивач 18.10.2021 року звертався до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії. До вказаної позовної заяви ОСОБА_1 додав докази про сплату судового збору, а саме квитанцію №ПН203303С1 від 11.10.2021 року про сплату судового збору на суму 908 грн. Матеріалам позову присвоєно порядковий номер адміністративної справи №340/7427/21.

Згідно відомостей з Діловодства спеціалізованого суду (ДСС) сплачений позивачем судовий збір, згідно квитанції №ПН203303С1 від 11.10.2021 року у розмірі 908 грн., який зараховано у справі №340/7427/21. Тобто, адвокатом, на виконання вимог ухвали судді про залишення позову без руху, копію квитанції щодо сплати судового збору в сумі 908 грн., грошові кошти за якою сплачені за розгляд іншої справи.

Статистична картка справи №340/7427/21 містить відомості про зарахування судового збору, згідно наведеної вище квитанції до Державного бюджету України, отже, зарахування судового збору, згідно квитанції №ПН203303С1 від 11.10.2021 року до даної справи (повторно) є неможливим, оскільки обов`язок сплати судового збору законодавцем визначається при кожному зверненні до суду.

Таким чином, надання позивачем суду квитанції про сплату судового збору, яку раніше було ним подано у іншій адміністративній справі та за результатами розгляду якої 21.01.2022 року позов залишено без розгляду.

За таких обставин суд не може прийняти наявну в позовній заяві квитанцію, як належний доказ сплати судового збору. Отже, у даній адміністративній справі судовий збір позивачем сплачено не у повному розмірі, вимоги ухвали судді про залишення позову без руху не виконані.

Недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, позивач не усунув, клопотання про продовження процесуального строку, встановленого судом, не подав.

Відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліків позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Зважаючи на викладене, суддя дійшла висновку про повернення ОСОБА_1 позовної заяви.

Згідно частини 8 статті 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись пунктом 1 частини 4 статті 169, статті 248 КАС України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

Позовну заяву повернути ОСОБА_1 .

Копію ухвали судді невідкладно надіслати, особі що подала позовну заяву разом із позовною заявою та усіма доданими до неї документами. Копія позовної заяви залишається в суді.

Ухвала судді набирає законної сили з моменту підписання її суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного у строк, передбачений статтею 295 КАС України.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Г.П. Казанчук