Court ruling № 104375595, 18.05.2022, Prymorskyi District Court of Odesa City

УХВАЛА

з питань витребування доказів

18.05.2022

м. Одеса

Справа № 504/1003/21

Провадження № 2/522/309/22

Приморський районний суд м. Одеси у складі головуючого судді Ярема Х.С., при секретарі судового засідання Кніш Д.А., розглянув у письмовому провадженні клопотання відповідача про витребування доказів, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває справа за позовом ТОВ «Консалт Солюшенс» до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів.

14.02.2022 разом з відзивом на позов відповідачем подано клопотання про витребування в позивача, а саме копії кредитної справи за договором кредиту № 05/01/2008/840-К/16 від 14.01.2008, укладений між ЗАТ КБ «Надра» та ОСОБА_1 . Клопотання обґрунтоване тим, що з кредитної справи можливо встановити обставини щодо дати виникнення заборгованості, її розміру, графік погашення заборгованості по кредитному договору.

Сторони в судове засідання, призначене на 18.05.2022 не зв`явились, просили відкласти судове засідання у зв`язку з введенням на території України воєнного стану.

Суд бере до уваги клопотання учасників справи про відкладення судового засідання, з метою забезпечення їм прийняття безпосередньо участі в судовому засіданні. Разом з тим, суд звертає увагу, що введення на території України воєнного стану не може бути підставою як для прискорення розгляду справи, так і для необгрунтованого затягування розгляду справи. Учасники справи не повідомили суд, що перебувають за межами території України, що не дозволяє їм прийняти участь в засіданні. Крім того, сторони вправі приймати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Зважаючи на зазначене, а також з метою економії процесуального часу та ефективного розгляду справи, суд вважає за можливе розглянути клопотання відповідача про витребування доказів.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати.

Відповідно до ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.

Витребування кредитної справи відповідач обґрунтовує спірністю дати, розміру виникнення заборгованості заборгованості за кредитним договором, графіків її погашення. Проте в даній справі предметом позову є стягнення коштів внаслідок невиконання рішення суду, яким визначена сума боргу, а не стягнення коштів на підставі кредитного договору. Рішення суду набрало законної сили. Таким чином, позивачем не доведено, що кредитна справа стосується предмету даного спору.

Керуючись ст.ст. 77, 84, 259-261 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання відповідача про витребування доказів - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Х.С. Ярема