Court ruling № 104375461, 18.05.2022, Kyivskyi District Court of Odesa City

Approval Date
18.05.2022
Case No.
947/35132/21
Document №
104375461
Form of court proceedings
Administrative
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

_____________________

Справа № 947/35132/21

Провадження № 2-а/947/104/22

УХВАЛА

18.05.2022

Київський районний суд м.Одеси у складі головуючого судді Бескровного Я.В., при секретарі Свистуновій Є.С., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження, без фіксування судового засідання технічними засобами адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

До суду 10.11.2021р. надійшов адміністративний даний позов Плахотник, який надіслано нею на адресу суду поштою 04.11.2021р., у якому вона просить суд скасувати постанову інспектора УПП в Одеській області ЕАО №4860980 від 05.10.2021р. щодо притягнення її до адміністративної відповідальності за ст.122ч.3 КУпАП з накладенням штрафу.

Ухвалою судді від 17.01.2022 року у справі відкрито спрощене провадження.

До суду надійшло клопотання представника відповідача у якому він просив суд залишити позовну заяву Плахотнюк без розгляду, у зв`язку з пропуском нею встановленого законом строку на оскарження постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Як на підставу пропуску строку для оскарження постанови про накладення адміністративного стягнення вказує те, що копія оскаржуваної постанови позивач отримала 18.10.2021р., що випливає з трекінг коду Укрпошти до поштового відправлення 6510105730403, тобто з порушення строків встановлених ст.289 КУпАП.

Статтею 289 КУпАП встановлено, що скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови, а щодо постанов по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані в автоматичному режимі, безпеки на автомобільному транспорті, зафіксовані за допомогою засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі в автоматичному режимі, постанов у справі про адміністративні правопорушення, передбаченістаттею 132-2цього Кодексу, та/або про порушення правил зупинки, стоянки, паркування транспортних засобів, зафіксовані в режимі фотозйомки (відеозапису), - протягом десяти днів з дня набрання постановою законної сили. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Суд встановив, що оскаржувана постанова ЕАО №4860980 винесена 05.10.2021р. і в цей день не була вручена позивачу. Вона була надіслана їй поштою, та отримана нею 18.10.2021р., що підтверджується трекінг кодом Укрпошти до поштового відправлення 6510105730403, а отже строк на оскарження постанови почався 19.10.2021р. та сплинув 29.10.2021р.

Позивач у позові просила суд поновити строк на оскарження постанови, посилаючись на те, що отримала оскаржувану постанову 25.10.2021р.

Разом з тим, зазначені твердження позивача, як встановив суд, не відповідають дійсності, щодо часу отримання копії оскаржуваної постанови, а інших поважних причин такого пропуску позивачем не зазначено.

Відповідно до ч.3ст. 123 КАС Україниякщо факт пропуску позивачем строку звернення до адміністративного суду буде виявлено судом після відкриття провадження в адміністративній справі і позивач не заявить про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані ним у заяві, будуть визнані судом неповажними, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо з підстав, визначених частинами третьою та четвертоюстатті 123 цього Кодексу(п. 8 ч. 1ст. 240 КАС України).

Оскільки позов надіслано до суду 04.11.2021р., тобто з пропуском строку, встановленого ст.289 КУпАП, і поважності причин пропуску такого строку судом на встановлено, на підставі викладеного та керуючись ст.ст.123,240,241,243 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача задовольнити.

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до П`ятого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Бескровний Я. В.

Часті запитання

Який тип судового документу № 104375461 ?

Документ № 104375461 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 104375461 ?

Дата ухвалення - 18.05.2022

Яка форма судочинства по судовому документу № 104375461 ?

Форма судочинства - Administrative

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 104375461 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 104375461, Kyivskyi District Court of Odesa City

The court decision No. 104375461, Kyivskyi District Court of Odesa City was adopted on 18.05.2022. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.

The court decision No. 104375461 refers to case No. 947/35132/21

This decision relates to case No. 947/35132/21. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 104375460
Next document : 104375463