Court ruling № 104374739, 19.05.2022, Novi Sanzhary District Court of Poltava Oblast

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 травня 2022 року справа № 542/323/22

провадження № 1-кп/542/43/22

Новосанжарський районний суд Полтавської області

у складі головуючого судді Кашуби М.І.,

за участю секретаря судового засідання Нестеренко О.В.

прокурора Копитця О.О.

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

захисника обвинуваченого адвоката Плішкіна Ю.С.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні Новосанжарського районного суду Полтавської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20 лютого 2022 року за № 12022175480000028 по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263 КК України та ч. 2 ст. 248 КК України,

в с т а н о в и в :

18.04.2022 до Новосанжарського районного суду Полтавської області надійшов обвинувальний акт у вказаному кримінальному провадженні.

У судовому засіданні обвинуваченим ОСОБА_1 заявлено клопотання про відмову від захисника Плішкіна Юрія Степановича, що діяв на підставі доручення про надання безоплатної вторинної правової допомоги від 15.04.2022 №016-0000565, пояснивши, що ним укладено угоду про надання правової допомоги із іншим адвокатом.

В судовому засіданні учасники провадження не заперечували проти задоволення клопотання обвинуваченого ОСОБА_1 про відмову від захисника Плішкіна Ю.С.

Суд, вирішуючи по суті клопотання обвинуваченого ОСОБА_1 , зазначає, що відповідно до частини 1 статті 54 КПК України, обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його.

Згідно з частинами 2, 3 статті 54 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений наполягає на відмові від захисника, слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані організувати зустріч захисника з підозрюваним, обвинуваченим. У разі якщо підозрюваний, обвинувачений особисто та безпосередньо повідомляє захиснику про небажання мати захисника, заміну захисника після конфіденційної розмови із захисником, така відмова або заміна фіксується у протоколі процесуальної дії або журналі судового засідання. Відмова від захисника не приймається у випадку, якщо його участь є обов`язковою. У такому випадку, якщо підозрюваний, обвинувачений відмовляється від захисника і не залучає іншого захисника, захисник повинен бути залучений у порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, для здійснення захисту за призначенням.

Так, відмова обвинуваченого ОСОБА_2 від захисника Плішкіна Ю.С. відбулась в присутності захисника після надання можливості для конфіденційного спілкування.

Згідно зіст. 59 Конституції України, кожен має право на правову допомогу та кожен є вільним у виборі захисника своїх прав.

Враховуючи зазначені обставини, вважаю, що необхідно прийняти відмову обвинуваченого ОСОБА_2 від захисника Плішкіна Ю.С., що не порушуватиме право обвинуваченого на захист.

На підставі викладеного, керуючись статтею 54 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_1 про відмову від захисника Плішкіна Юрія Степановича - задовольнити.

Прийняти відмову обвинуваченого ОСОБА_1 від послуг захисника Плішкіна Юрія Степановича, припинивши надання ним правової допомоги обвинуваченому у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12022175480000028.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя Новосанжарського районного суду

Полтавської області Кашуба М.І.