Sentence № 10436952, 29.09.2009, Chumakivskyi District Court of Donetsk City (until 25.04.2025 - Proletarskyi District Court of Donetsk City)

№1-384\09

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

29 сентября 2009 года Пролетарский районный суд г.Донецка в составе:

председательствующей судьи Зайцевой С.А.

при секретаре Игнатовой О.Ю.

с участием прокурора Волик Л.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Донецке уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Донецка Донецкой области, гражданина Украины, русского, с неполным средним образованием, не имеющего льгот, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, работающего электромонтажником КП « Донецкое предприятие охранно-пожарной сигнализации и противопожарной автоматики « Защита», ранее судимого:

30.01.1998 года Пролетарским районным судом г.Донецка по ст. ст. 206 ч.2, 141 ч.3,42 УК Украины (в редакции 1960 года) к 8 годам лишения свободы с конфискацией имущества;

12.03.2002 года постановлением Торезского городского суда Донецкой области условно-досрочно освобожден на 1 год 07 месяцев 05 дней;

зарегистрированного по адресу: 83034 АДРЕСА_2, проживающего по адресу: 83034 АДРЕСА_3

в совершении преступления предусмотренного ст. 115 ч.1 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

04 июля 2009 года, примерно в 17 часов 30 минут, ОСОБА_1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в жилой комнате квартиры АДРЕСА_1, действуя умышленно, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений с ОСОБА_2, имея умысел, направленный на причинение смерти последней, нанес ОСОБА_2 один удар кулаком правой руки в область лица, в результате чего она упала на пол. После этого ОСОБА_1 нанес лежащей на полу ОСОБА_2 пять ударов кулаком правой руки в область лица.Реализуя преступный умысел, направленный на причинение смерти потерпевшей, ОСОБА_1 предплечьем правой руки обхватил ОСОБА_2 за шею, и сдавил шею предплечьем правой руки, перекрыв доступ воздуха, чем причинил ОСОБА_2 согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № 1661 от 23.07.2009 года следующие телесные повреждения: пять серповидной формы ссадин шеи, кровоизлияния в мягкие ткани шеи, голосовые связки шеи и щитовидный хрящ, переломы подъязычной кости с кровоизлияниями вокруг переломов, которые образовались при комбинированном действии: сдавлении органов шеи кистями рук и от дальнейшего действия не менее одного жесткого предмета, что могло иметь место при попадании фрагмента воротника платья между предплечьем и шеей, непосредственно перед наступлением смерти и имеют признаки тяжких телесных повреждений, как опасные для жизни в момент причинения. При исследовании трупа ОСОБА_2 также были обнаружены кровоподтеки лица, которые образовались незадолго до смерти от действия тупого предмета, имеет признаки легких телесных повреждений и не состоят в прямой причинной связи с наступлением смерти. Причиной смерти ОСОБА_2 явилась механическая асфиксия от сдавления шеи тупыми предметами -удавление, что подтверждается обнаружением при исследовании ее трупа-наличием двух полосовидных ссадин на шее, перелома подъязычной кости с кровоизлиянием, кровоизлияния в мягкие ткани шеи, голосовые связки и щитовидный хрящ, а также общеасфектических признаков, выраженных в виде обильных фиолетово-синюшных трупных пятен, синюшности лица, мелкоточечных кровоизлияний в соединительные оболочки глаз, точечных кровоизлияний на поверхности сердца и легких, жидкого состояния трупной

крови, венозного полнокровия внутренних органов, отека легких и головного мозга. В результате умышленных преступных действий ОСОБА_1 потерпевшая ОСОБА_2 скончалась.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 виновным себя в совершении инкриминируемого ему преступления по ст. 115 ч.1 УК Украины признал полностью, чистосердечно раскаялся в содеянном и показал, что 04 июля 2009 года, примерно в 17 часов 30 минут, он находился в квартире АДРЕСА_1 у знакомой ОСОБА_2. Находясь в указанном доме, он лег спать на диван, расположенный в жилой комнате дома. Проснувшись, обнаружил, что у него пропал мобильный телефон. Он спросил у ОСОБА_2, где его мобильный телефон и кто был в доме. ОСОБА_2 ответила, что никого в доме не было, он рассердился и когда ОСОБА_2 стояла напротив него, он нанес ей удар кулаком правой руки в область челюсти. От удара она упала на пол. После чего он нанес ОСОБА_2 примерно 5-6 ударов кулаком руки в область лица, в правую его часть. ОСОБА_2 лежала на полу, на спине, головой обращена к кровати, ногами к окну комнаты. Он подошел к ОСОБА_2 сзади, приподнял ее руками за плечи. Затем, обхватил ОСОБА_2 за шею предплечьем правой руки сзади, и удерживал в таком положении примерно три минуты. ОСОБА_2 сопротивлялась, пыталась убрать его руки от шеи. Он заметил, как тело ОСОБА_2 обмякло. ОСОБА_2 упала, перестала подавать признаки жизни. После чего он запер входную дверь дома на крючок, стал делать ОСОБА_2 массаж сердца и искусственное дыхание. Затем услышал, как в дверь кто-то постучал. Он испугался и спрятался в шкаф, расположенный во второй жилой комнате. Через несколько минут, вернулся в жилую комнату, где находилась ОСОБА_2 и стал делать ей искусственное дыхание, массаж сердца. ОСОБА_2 не подавала признаков жизни, и он понял, что она умерла. Тогда посмотрел в окно комнаты, на улице никого не было, вышел из дома и через огород, расположенный во дворе дома зашел за дом, после чего пришел к себе домой. Когда пришел домой, увидел на брюках кровь, снял их и положил в стиральную машинку. Когда пришла жена, увидела у него на руке рану и на ее вопрос, ответил, что не хочет об этом разговаривать и лег спать. Показания давал добровольно. Со стороны сотрудников милиции к нему мер физического и психологического воздействия не применялось.

Поскольку подсудимый в судебном заседании не оспаривал указанные выше фактические обстоятельства дела, суд в соответствии со ст. 299 УПК Украины признал нецелесообразным исследование доказательств относительно этих обстоятельств. Таким образом, действия подсудимого ОСОБА_1 суд квалифицирует по ст. 115 ч.1 УК Украины, так как он своими действиями, совершил умышленное убийство, то есть противоправное причинение смерти другому человеку.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления - отнесение преступления к категории особо тяжкого, данные о личности подсудимого, который ранее судим, судимость в установленном порядке не снята и не погашена, по месту жительства и работы характеризуется с положительной стороны, работает, имеет несовершеннолетнего сына ІНФОРМАЦІЯ_4, на диспансерном учете у врача психиатра и нарколога не состоит, согласно заключения судебно-наркологической экспертизы № 2/146 от 20.07.2009 года не страдает наркоманией и хроническим алкоголизмом, употребление алкоголя и первинтина с вредными последствиями, в принудительном лечении не нуждается, нуждается в профучете и наблюдении у нарколога/согласно заключения стационарной судебно-психиатрической экспертизы № 188 от 28.08.2009 г.каким-либо хроническим психическим заболеванием не страдает; в момент совершения инкриминируемого правонарушения по своему психическому состоянию мог осознавать свои действия и руководить ими, в каком-либо временном болезненном расстройстве психической деятельности не находился, мог и может осознавать свои действия и руководить ими; в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.

В соответствии со ст. 66 УК Украины как обстоятельство, смягчающее ответственность, суд учитывает чистосердечное раскаяние. В соответствии со ст. 67 УК Украины обстоятельством отягчающим ответственность подсудимого, суд признает совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

При таких обстоятельствах суд считает возможным его исправление и перевоспитание лишь в условиях изоляции его от общества с отбытием наказания в уголовно-исполнительных учреждениях.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу, согласно постановления о приобщении к материалам дела вещественных доказательств от 09.07.2009 г. (л.д.164-167) - следы рук на четырех лентах « ЛТ», видеокассета с видеозаписью протокола допроса подозреваемого ОСОБА_1 и протокола воспроизведения обстановки и обстоятельств события с подозреваемым ОСОБА_1, хранящиеся при материалах уголовного дела -подлежат оставлению при материалах дела; -срез ткани с пятнами вещества бурого цвета, произведенный с пододеяльника одеяла, окурок сигареты, ночную рубашку, тряпку с пятнами вещества бурого цвета, изъятые 05.07.2009 года при осмотре места происшествия дома АДРЕСА_1, футболку, джинсовые брюки, ботинки, принадлежащие ОСОБА_1, изъятые 05.07.2009 г. в ходе осмотра личных вещей у ОСОБА_4, халат, бюстгальтер, трусы, которые были одеты на трупе ОСОБА_2, изъятые в ходе выемки 08.07.2009 г. из Донецкого областного бюро судебно-медицинских экспертиз 08.07.2009 г., срезы ногтевых пластин с пальцев рук ОСОБА_1, смывы вещества с ладоней рук ОСОБА_1, изъятые 06.07.2009 г., инструкцию к эксплуатации мобильного телефона « Нокиа 6233» с гарантийным талоном и чеком, изъятые 09.07.2009 года в ходе выемки у ОСОБА_4, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Пролетарского РО ДГУ ГУ МВД Украины в Донецкой области, -подлежат уничтожению.

В соответствии с актом выполненных работ по проведению дактилоскопической экспертизы № 6/24-35 от 25.07.2009 г. (л.д.111-112) стоимость проведенной по настоящему делу экспертизы составляет 267 грн. 84 коп., которые согласно ч.2.ст. 91 УПК Украины относятся к судебным издержкам. Указанная сумма подлежит взысканию с подсудимого.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323,324 УПК Украины, суд, -

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 115 УК Украины и подвергнуть его наказанию в виде лишения свободы сроком на ДЕСЯТЬ лет с отбытием наказания в уголовно-исполнительном учреждении.

Срок отбытия наказания ОСОБА_1 исчислять с 05.07.2009 года.

Меру пресечения ОСОБА_1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу-содержание под стражей в Следственном изоляторе № 5 г.Донецка.

Вещественные доказательства по делу:- следы рук на четырех лентах « ЛТ», видеокассета с видеозаписью протокола допроса подозреваемого ОСОБА_1 и протокола воспроизведения обстановки и обстоятельств события с подозреваемым ОСОБА_1, хранящиеся при материалах уголовного дела -оставить при материалах уголовного дела; -срез ткани с пятнами вещества бурого цвета, произведенный с пододеяльника одеяла, окурок сигареты, ночную рубашку, тряпку с пятнами вещества бурого цвета, футболку, джинсовые брюки, ботинки, халат, бюстгальтер, трусы, срезы ногтевых пластин с пальцев рук ОСОБА_1, смывы вещества с ладоней рук ОСОБА_1, инструкцию к эксплуатации мобильного телефона « Нокиа 6233» с гарантийным талоном и чеком, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Пролетарского РО ДГУ ГУ МВД Украины в Донецкой области -уничтожить.

Взыскать с осужденного ОСОБА_1 в пользу Научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра при ГУМВД Украины в Донецкой области, 83000, г.Донецк, ул.Горького д.61., получатель платежа НИЭКЦ при ГУ МВДУ в Донецкой области, код ОКПО 25574914, расчетный счет 35220001000450, ГУГКУ в Донецкой области, МФО 834016, судебные издержки в размере 267 грн. 84 коп.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Донецкой области через Пролетарский районный суд г.Донецка в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.