Єдиний державний реєстр судових рішень
БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Шевченків шлях, 30-А, м. Березань, Київська область, 07541
№ провадження 6/356/9/22
Справа № 1002/2066/2012
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13.05.2022 року Суддя Березанського міського суд Київської області Лялик Р.М., розглянувши подання приватного виконавця виконавчоого округу Київської області Бурко Арсена Мохаммеда про звернення стягнення на нерухоме майно боржника, право власності на яке не зареєстровано в установленому законом порядку,
ВСТАНОВИВ:
Приватний виконавець Бурко Арсен Моххамед звернувся до суду з поданням про звернення стягнення на нерухоме майно боржника, право власності на яке не зареєстровано в установленому законом порядку.
У відповідності до ч. 10 ст. 440 ЦПК України питання про звернення стягнення на нерухоме майно боржника, право власності на яке не зареєстровано в установленому законом порядку, під час виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішуються судом за поданням державного виконавця, приватного виконавця.
Керуючись ст. 440 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Прийняти до розгляду справу за поданням приватного виконавця виконавчоого округу Київської області Бурко Арсена Мохаммеда про зверненнястягнення нанерухоме майноборжника,право власностіна якене зареєстрованов установленомузаконом порядку, розгляд якого призначити у відкритому судовому засіданні в приміщенні Березанського міського суду Київської області на 12 годину 30 хвилин 19.05.2022 року.
Повідомити сторони про час та місце слухання справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Р. М. Лялик
The court decision No. 104369397, Berezan City Court of Kyiv Oblast was adopted on 13.05.2022. The procedural form is Civil, and the decision form is . On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 1002/2066/2012. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: