Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 212/1708/22
2/212/2238/22
У Х В А Л А
19 травня 2022 року м. Кривий Ріг
Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого судді Колочко О.В., за участі секретаря судового засідання Горбунової Л.С., розглянувши клопотання представника відповідача Приватного акціонерного товариства «Центральний гірничо-збагачувальний комбінат» Овчиннікова Бориса Сергійовича про витребування платіжних реквізитів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Центральний гірничо-збагачувальний комбінат» про відшкодування моральної шкоди, завданої ушкодженням здоров`я,
В С Т А Н О В И В:
21 березня 2022 року ОСОБА_1 звернувся до суду з вищезазначеним позовом, який ухвалою суду від 25 березня 2022 року прийнятий до розгляду та відкрито провадження в порядку спрощеного позовного провадження без повідомленням учасників справи.
26 квітня 2022 року від представника відповідача до суду надійшло клопотання про витребування у позивача ОСОБА_1 довідки, виданої банківською установою, про наявність у нього рахунку для поповнення, за якими може бути перерахована сума відшкодування моральної шкоди, для виконання судового рішення, з посиланням на ст. 84 ЦПК України.
Вирішуючи заявлене стороною відповідача клопотання суд виходить з наступного.
Згідно положень ст. 81,84 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом. Учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Представник відповідача в своєму клопотанні просить витребувати персональні дані позивача, посилаючись при цьому на необхідність отримання такої інформації для виконання судового рішення, що набрало законної сили.
Отже, заявлене представником відповідача клопотання не ґрунтується на вимогах закону, зокрема ст. 84 ЦПК України в частині витребування доказів у справі, а повинно вирішуватися після ухвалення у справі судового рішення, під час його виконання.
На підставі вище викладеного, керуючись ст. ст. 81, 84, 258-261 ЦПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
Відмовити в задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_2 про витребування у позивача доказів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали складено та підписано без проголошення 19 травня 2022 року.
Суддя О. В. Колочко
The court decision No. 104368646, Zhovtnevyi District Court of Kryvyi Rih City was adopted on 19.05.2022. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 212/1708/22. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: