Court ruling № 104366608, 18.05.2022, Stryi City and District Court of Lviv Oblast

Справа № 456/1091/22

Провадження № 2/456/713/2022

УХВАЛА

про проведення судового засідання

в режимі відеоконференції

18 травня 2022 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючої судді Гули Л. В. ,

з участю секретаря Кулешник С.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Стрию при розгляді цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Грабовецько-Дулібівської сільської ради Стрийського району Львівської, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, Стрийська державна нотаріальна контора про визнання права власності на спадкове майно клопотання представника позивачки ОСОБА_1 адвоката Астаповича Олександра Вікторовича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Стрийського міськрайонного суду Львівської області перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до Грабовецько-Дулібівської сільської ради Стрийського району Львівської, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, Стрийська державна нотаріальна контора про визнання права власності на спадкове майно.

Представник позивачки ОСОБА_1 адвокат Астапович О.В. подав клопотання про проведення судового засідання 23.05.2022 о 10:00 в режимі відеоконференції за допомогою системи «EasyCon» у зв`язку з участю 23.05.2022 в судовому засіданні Залізничного районного суду міста Львова у справі № 456/9346/21 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 121 КК України, яке призначено на 11:00.

У зв`язку з тим, що розгляд клопотання представникапозивачки ОСОБА_1 адвоката АстаповичаО.В.про проведеннясудового засіданняв режимівідеоконференціїздійснюється за відсутності всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Суд, розглянувши заявлене представником позивачки ОСОБА_1 адвокатом Астаповичем О.В. клопотання, вважає його таким, що підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно дост.212ЦПК Україниучасники справимають правобрати участьу судовомузасіданні врежимі відеоконференціїпоза межамиприміщення судуза умовинаявності усуді відповідноїтехнічної можливості,про якусуд зазначаєв ухваліпро відкриттяпровадження усправі,крім випадків,коли явкацього учасникасправи всудове засіданнявизнана судомобов`язковою. Учасниксправи подаєзаяву проучасть усудовому засіданнів режимівідеоконференції позамежами приміщеннясуду непізніше ніжза п`ятьднів досудового засідання.Копія заявив тойсамий строкнадсилається іншимучасникам справи. Учасникисправи берутьучасть усудовому засіданнів режимівідеоконференції позамежами приміщеннясуду звикористанням власнихтехнічних засобівта електронногопідпису згідноз вимогамиПоложення проЄдину судовуінформаційно-телекомунікаційнусистему та/абоположень,що визначаютьпорядок функціонуванняїї окремихпідсистем (модулів). Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України «Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус» або Державною судовою адміністрацією України.

Враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку, що клопотання представника позивачки ОСОБА_1 адвоката Астаповича О.В. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції є обґрунтованим, а тому з метою прискорення судового розгляду справи та усунення перешкод до її розгляду, пов`язаних із ускладненням прибуття представника позивачки ОСОБА_1 адвоката Астаповича О.В. в судове засідання, клопотання слід задовольнити та провести його в режимі відеоконференції за допомогою системи «EasyCon».

Керуючись ст. 212, 258 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивачки ОСОБА_1 адвоката Астаповича Олександра Вікторовича задовольнити.

Проводити підготовче судове засідання 23 травня 2022 року о 10:00 у справі за позовом ОСОБА_1 до Грабовецько-Дулібівської сільської ради Стрийського району Львівської, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, Стрийська державна нотаріальна контора про визнання права власності на спадкове майно у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення «EasyCon» (організація зв`язку за допомогою системи захищеного відеоконференцзв`язку «EasyCon», авторизувавшись на сайті https://vkz.court.gov.ua за допомогою ЕЦП).

Копію ухвали надіслати представнику позивачки ОСОБА_1 адвокату Астаповичу Олександру Вікторовичу, який братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Л. В. Гула