Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
17.05.2022 Справа № 914/138/22
За позовом: Керівника Криворізької північної окружної прокуратури в інтересах держави в особі
Позивача-1: Дніпропетровська обласна рада, м.Дніпро,
Позивача-2: Комунальний заклад «Зеленопільський психоневрологічний інтернат» Дніпропетровської обласної ради, с.Зелене Поле, Криворізький район,
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Кастум», м.Львів,
про: стягнення заборгованості 142 268,06 грн.
Суддя І. Б. Козак
Секретар с/з Г.Гелеш
Представники сторін:
Прокурор: Р.Панькевич,
Від позивача-1: не зявився.
Від позивача-2: не зявився.
Від відповідача: не зявився.
Прокурор у судове засідання 17.05.2022 з`явився, дав усне пояснення по справі.
Представник позивача-1 у судове засідання 17.05.2022 не з`явився,
Представник позивача -2 у судове засідання 17.05.2022 не з`явився,
Представник відповідача у судове засідання 17.05.2022 не з`явився,
З огляду на наведене та керуючись ст.ст. 185, 202 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
1. Закрити підготовче провадження та перейти до розгляду справи по суті на 31.05.2022 р. о 14:45 год.
2. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області (м. Львів, вул. Личаківська, 128).
3. Явка уповноважених представників на розсуд сторін.
4. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.
Суддя Козак І.Б.
The court decision No. 104363147, Commercial Court of Lviv Oblast was adopted on 17.05.2022. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 914/138/22. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: