Court ruling № 104352197, 18.05.2022, Frankivskyi District Court of Lviv City

465/1166/21

1-кс/465/962/22

У Х В А Л А

18.05.2022 року м. Львів

Слідчий суддя Франківського районного суду м.Львова Гладишева Х.В.,

за участю секретаря судового засідання Василюк В.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львів клопотання слідчого СВ ЛРУП№2ГУНП у Львівській області Ситарчук С.О., погоджене із прокурором Франківської окружної прокуратури м.Львова Львівської області Процаком Л.Я., про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №12019040730001886 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань23.08.2019року,за ознакамикримінального правопорушенняпередбаченого ч.3ст.190 КК України, -

встановив:

13.05.2022 року до Франківського районного суду м.Львова надійшло клопотання слідчого СВ ЛРУП№2ГУНП у Львівській області Ситарчук С.О., погоджене із прокурором Франківської окружної прокуратури м.Львова Львівської області Процаком Л.Я., про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №12019040730001886 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань23.08.2019року,за ознакамикримінального правопорушенняпередбаченого ч.3ст.190 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначено, що Слідчим відділом ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні №12019040730001886 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.02.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України. Матеріали вказаного кримінального провадження 15.09.2020 року надійшли до Франківського відділу поліції м. Львова в порядку ст. 218 КПК України за постановою про визначення підслідності, винесеної прокурором Криворізької місцевої прокуратури №2 М.Потєшного. За результатами аналізу вже наявних у кримінальному провадженні процесуальних документів встановлено, що 22.08.2019 до Покровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області з письмовою заявою звернувся директор ПрАТ «Криворіжхліб» про те, що 25.01.2019 року посадові особи ТзОВ «ЮСД» при укладенні договору купівлі-продажу, шляхом обману та зловживання довірою заволоділи належними ПрАТ «Криворіжхліб» грошовими коштами.

На обґрунтуванняподаного клопотанняслідчий зазначає,що виникланеобхідність звернутисьз данимклопотанням виходячиз того,що жоднійособі неповідомлено пропідозру увчиненні кримінальногоправопорушення вцьому кримінальномупровадженні;минає допустимийстрок досудовогорозслідування,а якнаслідок,закриття кримінальногопровадження можепризвести доневиконання завданькримінального провадженнязакріплених вст.2КПК Українита втратидоказової бази,зібраної зачас проведеннядосудового розслідування;з метою забезпечення здійснення повного тавсебічного досудовогорозслідування та з`ясування всіх обставин вчинення кримінального правопорушення проводяться слідчі (розшукові) та процесуальні дії спрямовані на встановлення осіб причетних до вчинення кримінального правопорушення.

Заслухавши слідчого, дослідивши клопотання та додані копії матеріалів кримінального провадження, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Пунктом 2 ч. 2 ст.219 КПК України передбачено, що строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого злочину.

Частиною 1 ст.294КПКУкраїни встановлено, що якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2, 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 295-1 КПК України, у випадках, передбачених ст.294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Частиною 2 ст.295-1КПКУкраїни передбачено, що у клопотанні про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру зазначаються: 1) найменування (номер) кримінального провадження; 2) всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведені під час кримінального провадження; 3) обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше; 4) строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій; 5) інші відомості, що обґрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування.

В судовому засіданні встановлено, що в провадженні Слідчого відділу Франківського відділу поліції Головного управління Національної поліції України у Львівській області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019040730001886 від 23.08.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, за результатами аналізу вже наявних у кримінальному провадженні процесуальних документів встановлено, що 22.08.2019 року до Покровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області з письмовою заявою звернувся директор ПрАТ «Криворіжхліб» про те, що 25.01.2019 року посадові особи ТзОВ «ЮСД» при укладенні договору купівлі-продажу, шляхом обману та зловживання довірою заволоділи належними ПрАТ «Криворіжхліб» грошовими коштами.

Підозра по даному провадженню жодній особі не повідомлена.

Разом з тим, після надходжень на рахунок № НОМЕР_1 , який відкритий на ім`я ТзОВ «ЮСД» код ЄДРПОУ 37362822, що після грошових надходжень від ПАТ «Криворіжхліб», із вказаного рахунку було здійснено неодноразові перекази на рахунок № НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_1 .

Слідчий вказує, що існує необхідність у встановленні місця перебування ОСОБА_1 та подальшого його допиту в якості свідка з приводу відомих йому обставин вказаного кримінального правопорушення та проведенні інших слідчих (розшукових) та процесуальних дій в яких виникне необхідність з метою прийняття законного рішення в даному кримінальному провадженні.

Ухвалами Франківського районного суду м.Львова від 19.02.2021 року та 15.02.2022 року строк досудового розслідування по даному провадженню продовжено до 23.02.2022 року та 23.05.2022 року відповідно.

Строк досудового розслідування по даному провадженню закінчується 23.05.2022 року, однак з клопотання вбачається, що для всебічного, повного та об`єктивного розслідування у кримінальному провадженні органу досудового розслідування необхідно виконати вказаний вище обсяг процесуальних та слідчих дій, які неможливо здійснити до закінчення строку досудового розслідування, встановленого ч.2 ст.219 КПК України.

Разом з тим, слідчий суддя вважає, що слідчим та прокурором належним чином не обґрунтовано необхідності продовження строків досудового розслідування у кримінальному провадженні на максимально визначений термін дванадцять місяців.

Відтак, приходжу до висновку, що шість місяців є достатнім для завершення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні, за умови належного планування та організації досудового розслідування.

Керуючись ст. ст. 219, 294, 295-1, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-

постановив:

Клопотання слідчого СВ ЛРУП№2ГУНП у Львівській області Ситарчук С.О. - задовольнити частково.

Строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №12019040730001886 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань23.08.2019року,за ознакамикримінального правопорушенняпередбаченого ч.3ст.190 КК України, продовжити до 23 листопада2022 року.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Гладишева Х.В.