Court ruling № 104348160, 18.05.2022, Yemilchyne District Court of Zhytomyr Oblast

Справа № 277/320/22

У Х В А Л А

"18" травня 2022 р. смт Ємільчине

Ємільчинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого-судді Греська В.А.

при секретарі с/з Сорока М.М.

розглянувши в смт Ємільчине справу за позовом ОСОБА_1 , яка діє в інтересах малолітнього сина ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до АТ «Страхова компанія «Країна» про відшкодування шкоди, заподіяної смертю фізичної особи,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 ,яка дієв інтересахмалолітнього сина ОСОБА_3 , ОСОБА_3 звернулися до суду з позовом до АТ «Страхова компанія «Країна», в якому просили стягнути з відповідача на користь ОСОБА_1 188000 грн. страхового відшкодування, пов`язаного із втратою годувальника, 24000 грн. страхового відшкодування моральної шкоди, заподіяної смертю потерпілого, 9000 грн. витрат на професійну правничу допомогу; на користь ОСОБА_3 24000 грн. страхового відшкодування моральної шкоди, заподіяної смертю потерпілого, 9000 грн. судових витрат на професійну правничу допомогу.

18.05.2022 року по даній справі відкрито провадження в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін та справу призначено до розгляду по суті.

До позовної заяви представник позивачів додав клопотання, в якому просив витребувати у Головного управління Національної Поліції в Житомирській області належним чином завірену копію висновку судово-медичної експертизи ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проведеної в рамках кримінального провадження №12021060540000082, зазначивши, що вказані докази необхідні для підтвердження факту дорожньо0транспортної пригоди та її наслідків.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинахдругійтатретійстатті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У зв`язку з необхідністю повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, суд приходить до висновку про задоволення клопотання представника позивачів ОСОБА_5 про витребування документів.

Згідно ч.3ст.84ЦПК Україниу разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

На підставі викладеного та керуючись ст. 84 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивачів ОСОБА_5 про витребування доказів у справі задовольнити.

Витребувати у Головного управління Національної Поліції в Житомирській області (вул. Старий Бульвар, 5/37, м. Житомир, 10008, e-mail: pg.npu@zt.npu.gov.ua) належним чином завірену копію висновку судово-медичної експертизи ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проведеної в рамках кримінального провадження №12021060540000082.

Копію ухвали направити до ГУНП вЖитомирській області для виконання.

Встановити строк виконання ухвали до 09.06.2022 року.

Роз`яснити, що особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.А. Гресько