Court ruling № 104348024, 18.05.2022, Samarskyi District Court of Dnipropetrovsk City

Справа № 206/2873/21

Провадження № 1-кп/206/41/22

У Х В А Л А

18 травня 2022 року в залі суду у м. Дніпрі Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючий,суддя Сухоруков А.О.,

за участю секретаря Ляшко Б.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12021041700000180 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 Кримінального кодексу України,

за участі сторін кримінального провадження:

прокурора Михновецького О.Ю.,

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

06 липня 2021 року Самарським районним судом м. Дніпропетровська був отриманий зазначений вище обвинувальний акт по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12021041700000180 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 Кримінального кодексу України.

Захисник Рижик Роман Олександрович в судове засідання 18 травня 2022 року не з`явився. Направив на електронну пошту суду заяву, в якій зазначив, що перебуває у відрядженні за межами м. Дніпра, не зможе з`явитися до суду, не заперечує призначити підзахисному адвоката з Центру надання безоплатної правової допомоги для розгляду клопотання про продовження строків тримання під вартою. Захисник Татарко Олександр Олегович у судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив.

Згідно ст. 48 КПК України захисник може у будь-який момент бути залученим підозрюваним, обвинуваченим, їх законними представниками, а також іншими особами за проханням чи згодою підозрюваного, обвинуваченого до участі у кримінальному провадженні. Слідчий,прокурор,слідчий суддя,суд зобов`язанінадати затриманійособі чиособі,яка тримаєтьсяпід вартою,допомогу увстановленні зв`язкуіз захисникомабо особами,які можутьзапросити захисника,а такожнадати можливістьвикористати засобизв`язку длязапрошення захисника.Слідчий,прокурор,слідчий суддя,суд зобов`язаніутримуватися віднадання рекомендаційщодо залученняконкретного захисника. Захисник залучається слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом для здійснення захисту за призначенням у випадках та в порядку, визначених статтями 49 та 53 цього Кодексу.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 49 КПК України, слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участьзахисника укримінальному провадженніу випадках,якщо відповідно довимог статті52цього Кодексу участь захисника є обов`язковою, а підозрюваний, обвинувачений не залучив захисника.

Зі змісту ч. 1 ст. 52 КПК України вбачається, що участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів. У цьому випадку участь захисника забезпечується з моменту набуття особою статусу підозрюваного.

З оглядуна викладене,суд вважаєза доцільнепризначити обвинуваченому ОСОБА_1 наокрему процесуальнудію захисникачерез Регіональнийцентр знадання безоплатноївторинної правовоїдопомоги уДніпропетровській області,який відповіднодо Закону України «Про безоплатну правову допомогу», наказу Міністерства юстиції України від 02.07.2012 № 968/5 уповноважений на надання правової допомоги особам, затриманим в адміністративному та кримінально-процесуальному порядку, а також забезпечує участь захисника за призначенням.

Керуючись ст.ст. 48, 49, 53, 331 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області призначити обвинуваченому ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адвоката для здійснення його захисту за призначенням, для проведення окремої процесуальної дії під час судового розгляду справи, яка призначена на 19 травня 2022 року на 14 годину 00 хвилин.

Забезпечити прибуття призначеного захисника в судове засідання в приміщення Самарського районного суду м. Дніпропетровська, зал №7, на вищевказаний час.

Ухвала набирає чинності негайно і є обов`язковою для негайного виконання. Невиконання, неналежне або несвоєчасне виконання ухвали про доручення призначити адвоката тягнуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.О. Сухоруков