Court ruling № 104348012, 12.05.2022, Samarskyi District Court of Dnipropetrovsk City

Справа № 206/1278/22

Провадження № 2-а/206/17/22

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.05.2022 м.Дніпро

Суддя Самарського районного суду м.Дніпропетровська Нестеренко Т.В. розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до інспектора з паркування відділу контролю за безпекою дорожнього руху інспекції з питань контролю за паркуванням Дніпровської міської ради Мелентьєва Данила Леонідовича, та інспекції з питань контролю за паркуванням Дніпровської міської ради про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності та закриття провадження у справі,-

ВСТАНОВИВ:

11.05.2022 ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до інспектора з паркування відділу контролю за безпекою дорожнього руху інспекції з питань контролю за паркуванням Дніпровської міської ради Мелентьєва Данила Леонідовича, та інспекції з питань контролю за паркуванням Дніпровської міської ради про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності та закриття провадження у справі.

Зазначений позов підлягає залишенню без руху, оскільки позов подано без додержання ст.161 КАС України.

Позивачем не сплачено судовий збір, в позові позивач в обґрунтування звільнення від сплати судового збору, посилається на ч.3ст.288 КУпАП.

Разом з тим, відповідно до ч. 3ст. 161 КАС України, до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Велика Палата Верховного Суду у постанові від 18.03.2020 у справі №543/775/17 зазначила, що чинне законодавство містить ставку судового збору, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги у справі про оскарження постанови про адміністративне правопорушення та подальшому оскарженні позивачем та відповідачем судового рішення.

Відповідно до ч.1 ст.4Закону України«Про судовийзбір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб з 1 січня 2022 року становить 2481 грн.

Таким чином, позивачем за подання до суду позовної заяви про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення має бути сплачено судовий збір у розмірі 496,20 грн. (2481 грн. x 0,2= 496,20 грн.).

Разом із цим, Велика Палата Верховного Суду звернула увагу на те, що з огляду на необхідність однакового підходу у визначенні розміру судового збору, який підлягає застосуванню у справах щодо накладення адміністративного стягнення та справляння судового збору, він складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 496 (чотириста дев`яносто шість) грн. 20 коп.

Таким чином, позовну заяву необхідно залишити без руху у зв`язку з порушенням вимог ст. 161 КАС України, ст. 4 Закону України "Про судовий збір", а саме у зв`язку з тим, що позивачем не сплачено судовий збір за подання позовної заяви про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності у розмірі 496,20 грн.

Відповідно до ст.169КАС України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст.160,161 КАС України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

А тому, позивачу необхідносплатити судовий збір у розмірі496 (чотириста дев`яносто шість) грн. 20 коп.

У разі не усунення недоліків у строк, встановлений судом, позовна заява у відповідності до ч. 4 ст.169КАС України буде вважатися неподаною та повернута позивачеві.

З урахуванням вищевикладеного, керуючись ст.169 КАС України, судя керуючись ст. ст.161,169 КАС України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до інспектора з паркування відділу контролю за безпекою дорожнього руху інспекції з питань контролю за паркуванням Дніпровської міської ради Мелентьєва Данила Леонідовича, та інспекції з питань контролю за паркуванням Дніпровської міської ради про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності та закриття провадження у справі - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків терміном п`ять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити позивачу, що в разі невиконання вимог суду у встановлений термін, позовна заява буде вважатися неподаною і повернена позивачу.

Копію ухвали суду надіслати позивачу для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.В. Нестеренко