Єдиний державний реєстр судових рішень Справа №463/3018/22
Провадження №2-н/463/948/22
Личаківський районний суд м.Львова
СУДОВИЙ НАКАЗ
"18" травня 2022 р. м. Львів
Суддя Личаківського районного суду м. Львова Стрепко Н.Л., розглянувши заяву Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за житлово-комунальні послуги в квартирі АДРЕСА_1 , а саме за послуги з централізованого опалення за період з 1 квітня 2021 року до 28 лютого 2022 року в розмірі 9982,11 грн. та послуги з централізованого постачання гарячої води за період з 1 грудня 2021 року до 28 лютого 2022 року в розмірі 133,93 грн., а також сплаченого судового збору в розмірі 248,10 грн., відповідно до вимог ст.ст. 160-163, 167, 168 ЦПК України, ст.ст. 11, 509, 526, 610, 623 ЦК України, ст. ст. 67, 162 ЖК України
НАКАЗУЮ:
1.Стягнути з: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) на користь Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» (місцезнаходження: 79040, м. Львів, вул. Д.Апостола, 1, ЄДРПОУ 05506460) заборгованість за житлово-комунальні послуги в квартирі АДРЕСА_1 , а саме за послуги з централізованого опалення за період з 1 квітня 2021 року до 28 лютого 2022 року в розмірі 9982(дев`ятьтисяч дев`ятсотвісімдесят дві)гривні 11(одинадцять)копійок та послуги з централізованого постачання гарячої води за період з 1 грудня 2021 року до 28 лютого 2022 року в розмірі 133 (стотридцять три)гривні 93 (дев`яностотри)копійки на р/р НОМЕР_2 в ПАТ КБ «Приватбанк» м. Київ, МФО 305299, ЄДРПОУ 05506460.
2.Стягнути з боржника на користь стягувача судовий збір, що був останнім сплачений при поданні заяви на загальну суму 248,10 грн. на р/р НОМЕР_2 в ПАТ КБ «Приватбанк» м. Київ, МФО 305299, ЄДРПОУ 05506460.
3.Відповідно до положень п. 7 ч. 1ст. 168 Цивільного процесуального кодексу України, під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4.Не пізніше наступного дня з дня видачі судового наказу надіслати боржнику копію судового наказу разом з копією заяви стягувача з копіями доданих до неї документів, роз`яснивши, що в разі незгоди з судовим наказом і за наявності відповідних підстав він має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Інформацію щодо справи можливо отримати за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud1312.
5.У разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
6.Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
7.Судовий наказ може бути пред`явлений до виконання протягом трьох років, з наступного дня після набрання ним законної сили.
Суддя Стрепко Н.Л.
Судовий наказ набрав законної сили «_____» ___ 20__ року.
Судовий наказ може бути пред`явлений до виконання протягом 3 років.
Судовий наказ видано стягувачу «_____» ___ 20__ року.
Суддя Стрепко Н.Л.
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходженя судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства організації у якому знаходився наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до органу державної виконавчої служби чи стягувачуПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації(з прикладенням печатки)Примітки
Інші відмітки_____________
_______________
_______________
The court decision No. 104346521, Lychakivskyi District Court of Lviv City was adopted on 18.05.2022. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 463/3018/22. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: