Court ruling № 104345037, 17.05.2022, Khmelnytskyi City and District Court of Khmelnytskyi Oblast

Справа № 308/1871/22

Провадження № 2/686/3778/22

УХВАЛА

17 травня 2022 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Карплюк О.І., розглянувши справу за позовом акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

Ухвалою судді Ужгородського міськрайонного суду Малюк В.М. від 21 березня 2022 року справу за позовом АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості направлено до Хмельницького міськрайонного суду за територіальною юрисдикцією (підсудністю), посилаючись на те, що відповідач зареєстрована в м. Хмельницькому.

Дослідивши матеріали справи, вважаю за необхідне дану справу повернути до Ужгородського міськрайонного суду як безпідставно направлену.

Так, відповідно до вимог ст. 27 ч. 1 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Як вбачається з повідомлення відділу реєстрації місця проживання управління з питань реєстрації Хмельницької міської ради від 9 травня 2022 року, ОСОБА_1 на території Хмельницької міської територіальної громади не зареєстрована.

За таких обставин дана справа підлягає повернення Ужгородському міськрайонному суду як безпідставно направлену.

Керуючись ст. ст. 27, 259, 260 ЦПК України, суддя

ухвалив:

Справу за позовом акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості повернути Ужгородському міськрайонного суду як безпідставно направлену.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: