Court ruling № 104343348, 18.05.2022, Uman City and District Court of Cherkasy Oblast

Справа №705/1686/22

2/705/1594/22

У Х В А Л А

про витребування доказів

18 травня 2022 року м. Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Годік Л.С. розглядаючи в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства «ПРОСТО-СТРАХУВАННЯ» про відшкодування шкоди, заподіяної смертю фізичної особи,-

ВСТАНОВИВ:

06.05.2022 року ОСОБА_1 , ОСОБА_2 через свого представника адвоката Гіщинського І.Ю. звернулися до Уманського міськрайонного суду з позовом до Приватного акціонерного товариства «ПРОСТО-СТРАХУВАННЯ» про відшкодування шкоди, заподіяної смертю фізичної особи.

Ухвалою суду від 11.05.2022 року провадження по справі було відкрито та вирішено справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження.

Разом з позовною заявою позивач подав клопотання про витребування доказів, в якому з метою повного та всебічного з`ясування усіх обставин справи, просить суд витребувати від слідчого управління ГУНП в Черкаській області належним чином завірену копію результатів судово-медичної експертизи, яка проводилась у кримінальному провадженні № 12021250000000952 відносно ОСОБА_3 , та витребувати від Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області належним чином оформлену довідку про доходи за 2021 рік пенсіонера ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , а також належним чином оформлену довідку форми ОК-5 ОСОБА_3 . Враховуючи, що на запит представника позивача адвоката Гіщинському І.Ю. жодного документа у відповідь надано не було, а інформація щодо померлих осіб взагалі є конфіденційною, з обмеженим доступом та може надаватися лише на ухвалу суду, він змушений звертатися з даним клопотанням до суду.

Відповідно дост. 43 ЦПК України, суд сприяє всебічному і повному з`ясуванню обставин справи.

Частиною 1статті 84 ЦПК Українивстановлено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Дослідивши клопотання позивача, а також приймаючи до уваги обставини справи, суд приходить до переконання про доцільність витребування зазначених доказів.

Керуючись ст.ст.43,84 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивачів адвоката Гіщинського Ігора Юрійовича про витребування доказівзадовольнити.

Зобов`язати Слідче управління ГУНП в Черкаській області, адреса місцезнаходження: вул. Благовісна, 189, м. Черкаси, 18001, надати наступні документи: належним чином завірену копію результатів судово-медичної експертизи, яка проводилась у кримінальному провадженні № 12021250000000952 відносно ОСОБА_3 .

Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області, адреса місцезнаходження: вул. Смілянська, 23, м. Черкаси, 18000, надати наступні документи:

- належним чином оформлену довідку про доходи за 2021 рік пенсіонера ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ;

- належним чином оформлену довідку форми ОК-5 ОСОБА_3 .

Встановити п`ятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали для виконання данного доручення.

Роз`яснити в цій ухвалі, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої був витребуваний доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Леся Сергіївна Годік