Єдиний державний реєстр судових рішень
ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
17 травня 2022 року ЧернігівСправа № 620/10407/21
Чернігівський окружний адміністративний суд у складі судді Падій В.В., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи адміністративний позов Головного управління державної служби України з надзвичайних ситуацій у Чернігівській області (пр-т Миру, 190-А, м. Чернігів, 14000, код ЄДРПОУ - 38590042) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Забарівське» (вул. Гагаріна, 13/2, с. Забарівка, Корюківський район, Чернігівська область, 15342, код ЄДРПОУ - 33370012) про застосування заходів реагування,
У С Т А Н О В И В:
Головне управління державної служби України з надзвичайних ситуацій у Чернігівській області звернулося до суду з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Забарівське», в якому просить застосувати заходи реагування у вигляді зупинення до повного усунення порушень вимог законодавства у сфері техногенної та пожежної безпеки, які створюють загрозу життю та/або здоров`ю людей, експлуатації адміністративної будівлі, будівлі ангару, будівлі складу паливно-мастильних матеріалів (складу ПММ) Товариства з обмеженою відповідальністю «Забарівське» за адресою: вул. Гагаріна, 13/2, с. Забарівка, Корюківський район, Чернігівська область.
Обґрунтовуючи вимоги, позивачем зазначено, що в ході перевірки були виявлені порушення у сфері пожежної та техногенної безпеки, які створюють загрозу життю та/або здоров`ю людей, а тому підлягають усуненню.
Ухвалою судді Чернігівського окружного адміністративного суду Падій В.В. від 03.09.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.
Ухвалою суду від 22.09.2021 провадження у справі зупинено для примирення сторін, строком на 6 (шість) місяців.
Відповідно до положень статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.
Як вбачається з матеріалів справи, провадження у справі зупинено на стадії відкриття справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.
Враховуючи, що сплив термін, визначений судом, на який було зупинене провадження у справі, суд приходить до висновку про необхідність поновлення провадження у справі.
Керуючись статтями 237, 241-243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
У Х В А Л И В:
Поновити провадження у справі №620/10407/21 за адміністративним позовом Головного управління державної служби України з надзвичайних ситуацій у Чернігівській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Забарівське» про застосування заходів реагування.
Провадження у справі продовжити зі стадії, на якій воно було зупинено.
Учасникам справи надіслати копію ухвали суду.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо розгляду даної справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://adm.cn.court.gov.ua/sud2570/.
Ухвала набирає законної сили в строк та порядку, передбачені статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.В. Падій
The court decision No. 104339059, Chernihiv District Administrative Court was adopted on 17.05.2022. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 620/10407/21. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: