Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 420/1205/22
УХВАЛА
17 травня 2022 року м. Одеса
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Аракелян М.М., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви Головного управління ДПС в Одеській області (вул. Семінарська, 5, м.Одеса, 65044, код ЄДРПОУ 44069166) до фізичної особи-платника податків ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) про стягнення суми податкового боргу, -
ВСТАНОВИВ:
19.01.2022 року до Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Головного управління ДПС в Одеській області до фізичної особи-платника податків ОСОБА_1 про стягнення суми податкового боргу.
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справа розподілена на суддю Токмілову Л.М.
24.01.2022 року ухвалою суду адміністративний позов залишено без руху та позивачу встановлено 5-денний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання копії ухвали.
15.02.2022 року від представника позивача надійшло клопотання на усунення недоліків.
Ухвалою суду від 21.02.2022 року відкрито провадження у справі за позовом Головного управління ДПС в Одеській області до фізичної особи-платника податків ОСОБА_1 про стягнення суми податкового боргу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін
Розпорядженням в.о. керівника апарату Одеського окружного адміністративного суду №297 від 10.05.2022 року призначено повторний автоматичний розподіл справи №420/1205/22, провадження № П/420/1224/22.
Відповідно до Витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Одеського окружного адміністративного суду від 11.05.2022 року визначено головуючого суддю Аракелян М.М. для розгляду справи.
Згідно ч.13-14 ст.31 КАС України справа, розгляд якої розпочато одним суддею чи колегією суддів, повинна бути розглянута цим самим суддею чи колегією суддів, за винятком випадків, які унеможливлюють участь судді у розгляді справи, та інших випадків, визначених цим Кодексом.
У разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.
У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.
Як встановлено судом, справа №420/1205/22 розглядалась судом у порядку спрощеного позовного провадження. Разом із цим, беручи до уваги обсяг доказів та предмет спору суд вважає за необхідне забезпечити належну підготовку справи до судового розгляду.
Беручи до уваги зазначене, суд дійшов висновку про можливість прийняти до розгляду зазначену справу, а на підставі ч.14 ст.31 КАС України розпочати розгляд справи спочатку.
Керуючись ст.ст. 12, 31, 241-243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
УХВАЛИВ:
Прийняти справу за адміністративною позовною заявою Головного управління ДПС в Одеській області (вул. Семінарська, 5, м.Одеса, 65044, код ЄДРПОУ 44069166) до фізичної особи-платника податків ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) про стягнення суми податкового боргу до провадження судді Аракелян М.М.
Розпочати розгляд справи №420/1205/22 спочатку за правилами спрощеного позовного провадження згідно ст.262 КАС України.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://adm.od.court.gov.ua/sud1570/gromadyanam/cases/.
Копію ухвали направити учасникам справи, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов`язки.
Справа розглядатиметься суддею одноособово.
Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя М.М. Аракелян
The court decision No. 104337489, Odesa District Administrative Court was adopted on 17.05.2022. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 420/1205/22. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: