Court ruling № 104337365, 16.05.2022, Odesa District Administrative Court

Справа № 420/21474/21

У Х В А Л А

16 травня 2022 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Стефанова С.О., розглянувши у порядку письмового провадження питання щодо виправлення описки в ухвалі Одеського окружного адміністративного суду від 12 травня 2022 року у справі за позовом Головного управління ДПС в Одеській області до товариства з обмеженою відповідальністю «Еквіден», товариства з обмеженою відповідальністю «Велдокс» про визнання недійсним договору №2206-1В3 від 22.06.2020 року, -

В С Т А Н О В И В:

До Одеського окружного адміністративного суду 08 листопада 2021 року надійшов адміністративний позов Головного управління ДПС в Одеській області до товариства з обмеженою відповідальністю «Еквіден», товариства з обмеженою відповідальністю «Велдокс», в якому позивач просить визнати недійсним договір «Про надання послуг відповідального зберігання» №2206-1В3 від 22.06.2020 року, укладений між ТОВ «Еквіден», код ЄДРПОУ 42292160 та ТОВ «Велдокс», код ЄДРПОУ 42491752.

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 08 листопада 2021 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за позовом Головного управління ДПС в Одеській області до товариства з обмеженою відповідальністю «Еквіден», товариства з обмеженою відповідальністю «Велдокс» про визнання недійсним договору №2206-1В3 від 22.06.2020 року. Справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання по справі на 02 грудня 2021 року.

17 листопада 2021 року до П`ятого апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕКВІДЕН» на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 08.11.2021 року у справі за позовом Головного управління ДПС в Одеській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕКВІДЕН», Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕЛДОКС» про визнання договору не дійсним.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕКВІДЕН» на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 08 листопада 2021 року у справі за позовом Головного управління ДПС в Одеській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕКВІДЕН», Товариства з обмеженою відповідальністю «Велдокс», про визнання недійсним договору №2206-1В3 повернуто заявнику.

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 17 січня 2022 року вирішено продовжити підготовче провадження по справі за позовом Головного управління ДПС в Одеській області до товариства з обмеженою відповідальністю «Еквіден», товариства з обмеженою відповідальністю «Велдокс» про визнання недійсним договору №2206-1В3 від 22.06.2020 року на 30 днів.

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 28 квітня 2022 року, закрито підготовче провадження у справі за позовом Головного управління ДПС в Одеській області до товариства з обмеженою відповідальністю «Еквіден», товариства з обмеженою відповідальністю «Велдокс» про визнання недійсним договору №2206-1В3 від 22.06.2020 року та призначено справу до судового розгляду по суті на 12 травня 2022 року о 10 год. 00 хв. в Одеському окружному адміністративному суді за адресою: вул. Фонтанська дорога, 14, м. Одеса, 65062, зала судових засідань 30, у режимі відеоконференції з використанням сторонами власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення «EasyCon».

12 травня 2022 року від позивача надійшла заява про забезпечення доказів (вхід. №ЕП/6202/22), в якій заявник просить постановити ухвалу про забезпечення доказів по даній справі шляхом огляду складських приміщень за адресами: м. Київ, вул. Гавела Вацлава (Лепсе Іване), 24; м. Київ, вул. Козелецька,24.; м. Київ, вул. Передова, 21а, з метою встановлення наявності ТМЦ згідно наданих ТОВ «Еквіден» інвентеразаційних описів №1, 2, 3 від 31.07.2021 року.

В судовому засіданні, яке було призначене на 12 травня 2022 року, судом оголошено вступну та резолютивну частини ухвали Одеського окружного адміністративного суду про відмову в задоволенні заяви Головного управління ДПС в Одеській області про забезпечення доказів у справі за позовом Головного управління ДПС в Одеській області до товариства з обмеженою відповідальністю «Еквіден», товариства з обмеженою відповідальністю «Велдокс» про визнання недійсним договору №2206-1В3 від 22.06.2020 року. Повний текст вищевказаної ухвали було складено суддею 16 травня 2022 року.

При цьому, судом помилково вказано дату винесення повного тексту ухвали про відмову в задоволенні заяви про забезпечення доказів 16 травня 2022 року, в той час як вірно потрібно було зазначити 12 травня 2022 року.

Відповідно до частини 1 статті 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне виправити описку в ухвалі Одеського окружного адміністративного суду про відмову в задоволенні заяви про забезпечення доказів шляхом зазначення вірної дати винесення повного тексту ухвали, а саме замість: « 16 травня 2022 року», вірним вважати: « 12 травня 2022 року».

На підставі викладено та керуючись ст.ст.241, 248, 253, 256 КАС України, суд

УХВАЛИВ

Виправити описку в ухвалі Одеського окружного адміністративного суду по справі №420/21474/21 про відмову в задоволенні заяви Головного управління ДПС в Одеській області про забезпечення доказів у справі за позовом Головного управління ДПС в Одеській області до товариства з обмеженою відповідальністю «Еквіден», товариства з обмеженою відповідальністю «Велдокс» про визнання недійсним договору №2206-1В3 від 22.06.2020 року, шляхом зазначення вірної дати винесення повного тексту ухвали, а саме замість: « 16 травня 2022 року», вірним вважати: « 12 травня 2022 року».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена шляхом подачі протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення апеляційної скарги до П`ятого апеляційного адміністративного суду.

Суддя С.О. Стефанов