Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 686/9025/22
Провадження № 2/686/3875/22
УХВАЛА
(про залишення позовної заяви без руху)
16 травня 2022 р. м. Хмельницький
Суддя Хмельницького міськрайонного суду Продан Б.Г., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Хмельницькобленерго»
про стягнення матеріальної та моральної шкоди,
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду із позовом до акціонерного товариства «Хмельницькобленерго» про стягнення матеріальної та моральної шкоди в розмірі 1110000,00 грн.
Під час прийняття позовної заяви, встановлено, що вона не відповідає вимогам ст. 177 ЦПК України.
Відповідно до вимог ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Відповідно ст. 4 ч. 2 п. 1 пп. 1 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру стягується судовий збір у розмірі 1 відсотка ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
З 1 січня 2022 встановлений прожитковий мінімум на одну працездатну особу в розмірі 2 481 грн., згідно з абзацом 4 статті 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2022 рік».
Таким чином, позивачу необхідно сплатити судовий збір в розмірі 11100,00 грн.
Однак позов містить клопотання про зменшення розміру судового збору на підставі ст.8 Закону України «Про судовий збір», яке обґрунтоване тим, що позивач є батьком трьох дітей, двоє з яких неповнолітні, майновий стан позивача та його сім`ї з травень-жовтень 2021 року сумарно складає 116964,45 грн. На підставі викладеного, просить звільнити або зменшити загальний розмір судового збору.
Згідно ч. 2 ст. 133 ЦПК України , розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються Законом України Про судовий збір .
Відповідно до ч.1, ч.2 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: 1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або 2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.
2. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.
З документів, наданих позивачем випливає, що останній є батьком трьох дітей, двоє з яких неповнолітні, майновий стан позивача та його сім`ї не дозволяє сплатити судовий збір в необхідному розмірі.
Враховуючи викладене,суд вважаєклопотання прозменшення судовогозбору обґрунтованимта таким,що підлягаєзадоволенню,а саме: ОСОБА_1 змешитирозмір судовогозбору заподачу позову до акціонерного товариства «Хмельницькобленерго» про стягнення матеріальної та моральної шкоди на 50%, що становить 5550 грн.
Залишити позовну заяву без руху до усунення позивачем недоліків шляхом сплати 50% судового збору.
Таким чином, позивачу необхідно сплатити судовий збір в розмірі 5 550 грн. за позовною заявою.
Оскільки подана заява не відповідає вимогам закону, суддя вважає, що її слід залишити без руху.
Керуючись ст. 185 України, суд
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Хмельницькобленерго» про стягнення матеріальної та моральної шкоди залишити без руху і надати позивачу термін для виправлення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення позивачеві ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
The court decision No. 104334849, Khmelnytskyi City and District Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 16.05.2022. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 686/9025/22. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: