Court ruling № 104334849, 16.05.2022, Khmelnytskyi City and District Court of Khmelnytskyi Oblast

Approval Date
16.05.2022
Case No.
686/9025/22
Document №
104334849
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа № 686/9025/22

Провадження № 2/686/3875/22

УХВАЛА

(про залишення позовної заяви без руху)

16 травня 2022 р. м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Продан Б.Г., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Хмельницькобленерго»

про стягнення матеріальної та моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовом до акціонерного товариства «Хмельницькобленерго» про стягнення матеріальної та моральної шкоди в розмірі 1110000,00 грн.

Під час прийняття позовної заяви, встановлено, що вона не відповідає вимогам ст. 177 ЦПК України.

Відповідно до вимог ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно ст. 4 ч. 2 п. 1 пп. 1 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру стягується судовий збір у розмірі 1 відсотка ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

З 1 січня 2022 встановлений прожитковий мінімум на одну працездатну особу в розмірі 2 481 грн., згідно з абзацом 4 статті 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2022 рік».

Таким чином, позивачу необхідно сплатити судовий збір в розмірі 11100,00 грн.

Однак позов містить клопотання про зменшення розміру судового збору на підставі ст.8 Закону України «Про судовий збір», яке обґрунтоване тим, що позивач є батьком трьох дітей, двоє з яких неповнолітні, майновий стан позивача та його сім`ї з травень-жовтень 2021 року сумарно складає 116964,45 грн. На підставі викладеного, просить звільнити або зменшити загальний розмір судового збору.

Згідно ч. 2 ст. 133 ЦПК України , розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються Законом України Про судовий збір .

Відповідно до ч.1, ч.2 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: 1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або 2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

2. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

З документів, наданих позивачем випливає, що останній є батьком трьох дітей, двоє з яких неповнолітні, майновий стан позивача та його сім`ї не дозволяє сплатити судовий збір в необхідному розмірі.

Враховуючи викладене,суд вважаєклопотання прозменшення судовогозбору обґрунтованимта таким,що підлягаєзадоволенню,а саме: ОСОБА_1 змешитирозмір судовогозбору заподачу позову до акціонерного товариства «Хмельницькобленерго» про стягнення матеріальної та моральної шкоди на 50%, що становить 5550 грн.

Залишити позовну заяву без руху до усунення позивачем недоліків шляхом сплати 50% судового збору.

Таким чином, позивачу необхідно сплатити судовий збір в розмірі 5 550 грн. за позовною заявою.

Оскільки подана заява не відповідає вимогам закону, суддя вважає, що її слід залишити без руху.

Керуючись ст. 185 України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Хмельницькобленерго» про стягнення матеріальної та моральної шкоди залишити без руху і надати позивачу термін для виправлення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення позивачеві ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Часті запитання

Який тип судового документу № 104334849 ?

Документ № 104334849 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 104334849 ?

Дата ухвалення - 16.05.2022

Яка форма судочинства по судовому документу № 104334849 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 104334849 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 104334849, Khmelnytskyi City and District Court of Khmelnytskyi Oblast

The court decision No. 104334849, Khmelnytskyi City and District Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 16.05.2022. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data easily.

The court decision No. 104334849 refers to case No. 686/9025/22

This decision relates to case No. 686/9025/22. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 104334845
Next document : 104334865