№ 104334789, 17.05.2022, Nova Ushytsia District Court of Khmelnytskyi Oblast

Справа № 680/262/22

№3/680/171/22

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"17" травня 2022 р. смт Нова Ушиця

Суддя Новоушицького районного суду Хмельницької області Яцина О.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Сектору поліцейськоїдіяльності №1відділення поліції№2Кам`янець-ПодільськогоРУП про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, непрацюючої, зареєстрованої та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Новоушицьким РВ УМВС України в Хмельницькій області, до адміністративної відповідальностіпротягом року притягувалася 08 лютого 2022 року за ч.1 ст. 184 КУпАП,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

31 березня 2022 року було встановлено, що ОСОБА_1 , ухилялась від виконання батьківських обов`язків передбачених ч.3 ст. 150 СК України відносно свого неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що призвело до того, що він не відвідує навчальний заклад ВПУ №4 м.Хмельницький з початку ІІ семестру, чим не виконала ч.3 ст.150 Сімейного кодексу України, за що передбачена відповідальність згідно із ч.1 ст. 184 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленою, не з`явилася.

Суддя,дослідивши матеріалисправи,прийшов довисновку,що вина ОСОБА_1 у вчиненніадміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.184 КУпАП підтверджується, даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №387226 від 31 березня 2022 року, рапортом, зверненням директора ВНЗ №4 м.Хмельницький, доповідною запискою, характеристикою на ОСОБА_2 .

Частиною 3 статті 150 СК України передбачені обов`язки батьків щодо виховання та розвитку дитини. Так, батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Згідно з частиною 2статті 184КУпАП відповідальністьза ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченогоч.2 ст.184 КУпАП, а саменевиконання батьками або особами, що їх замінюють, обов`язків щодо виховання дітей вчинене повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

При визначенні виду стягнення суддя враховує ступінь вини, майновий стан,обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, зокрема, характер вчиненогоправопорушення,особу порушниці ОСОБА_1 та приходить до висновку про накладення адміністративного стягнення у виді попередження.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до ст.4 Закону України «Про судовий збір»з особи, яка притягається до адміністративної відповідальності підлягаєстягненню судовий збір в дохід держави в розмірі 496,20 гривні.

На підставі наведеного та керуючись ст.24, ч.2 ст.184, ст.ст.221, 283, 284, 294 КУпАП, суддя,

постановив:

ОСОБА_1 визнативинною увчиненні адміністративногоправопорушення,відповідальність заяке передбаченач.2ст.184КУпАП та накласти стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 копійок судового збору в дохід держави - отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783 Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Рахунок отримувача UА908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Хмельницького апеляційного суду.

Суддя О. І. Яцина