Єдиний державний реєстр судових рішень Справа №463/8788/19
Провадження №1-в/463/79/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 травня 2022 р. Личаківський районний суд м.Львова
в складі:
головуючого судді - Леньо С.І.
з участю секретаря Станько Р.О.
прокурора Мельника Ю.І.
захисника Яцишина А.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові подання лікаря-психіатра про припинення застосування примусових заходів медичного характеру, - надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку, до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, проживаючого у АДРЕСА_1 -
в с т а н о в и в :
Ухвалою Личаківського районного суду м. Львова від 24.01.2020 до ОСОБА_1 застосовано примусові заходи медичного характеру у виді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку, строк якого ухвалами суду продовжувався, востаннє ухвалою Личаківського районного суду м. Львова від 31.03.2021.
30.03.2022 року лікар-психіатр Козаровський Ю.Т. звернувся до суду із поданням про припинення застосування примусових заходів медичного характеру, - надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку, відносно ОСОБА_1 , мотивуючи його тим, що згідно з висновком комісії лікарів-психіатрів, його психічний стан покращився, відбулася стабілізація психічного процесу.
У судове засідання лікар-психіатр подав заяву про підтримання подання та його задоволення.
Прокурор та захисник в судовому засіданні, з огляду на норми ст. 514 КПК України та висновок комісії лікарів-психіатрів, не заперечили проти задоволення подання.
Заслухавши думку учасників процесу, оглянувши матеріали справи, суд приходить до висновку, що подання лікаря-психіатра про припинення амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку підлягає задоволенню з наступних підстав.
Як вбачається з матеріалів, ухвалою Личаківського районного суду м. Львова від 24.01.2020 за вчинення суспільно-небезпечного діяння до ОСОБА_1 застосовано примусові заходи медичного характеру у виді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку, строк якого ухвалами суду продовжувався, востаннє ухвалою Личаківського районного суду м. Львова від 31.03.2021.
Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 115 від 04.09.2019 в період інкримінованих йому дій та на даний час ОСОБА_1 страждає хронічним психічним захворюванням у формі параноїдної шизофренії з дефектом в емоційно-вольовій сфері, не міг та не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Потребує застосування примусових заходів медичного характеру у виді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.
Згідно з висновком комісії лікарів-психіатрів № 10 від 28.03.2022 та його обґрунтування, враховуючи покращення психічного стану, стабілізацію психічного процесу ОСОБА_1 , відсутність суспільно-небезпечних тенденцій в поведінці хворого, лікарська комісія рекомендує припинити хворому надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.
Таким чином, враховуючи наведене, обґрунтування висновку комісії лікарів-психіатрів № 10 від 28.03.2022, положення ст. 514 КПК України, суд вважає за необхідне припинити застосування примусового заходу медичного характеру до ОСОБА_1 у виді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.
Керуючись ст. ст. 512, 514, 516 КПК України, ст. ст. 94-95 КК України, ст. 19 Закону України «Про психіатричну допомогу», суд, -
ухвалив:
Подання лікаря-психіатра задовольнити.
Припинити застосування примусового заходу медичного характеру до ОСОБА_1 у виді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду через Личаківський районний суд м. Львова протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя: Леньо С. І.
The court decision No. 104334177, Lychakivskyi District Court of Lviv City was adopted on 17.05.2022. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 463/8788/19. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: