Court ruling № 104334034, 13.05.2022, Lychakivskyi District Court of Lviv City

463/3258/22

2-аз/463/1/22

У Х В А Л А

про повернення заяви

13 травня 2022 року року суддя Личаківського районного суду м. Львова Яворський С. Й., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення адміністративного позову ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про визнання протиправними та скасування постанов по справі про адміністративне правопорушення у сфері безпеки на автомобільному транспорті, зафіксоване в автоматичному режимі, -

встановив:

Позивач звернувся до суду із заявою про забезпечення адміністративного позову.

До відкриття провадження у справі представник позивача подав заяву про відкликання заяви.

Відповідно до п. 2 ч. 4ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

З врахуванням вищенаведеного вважаю, що заяву слід повернути позивачу.

Керуючисьст. 169 КАС України, суддя,

постановив:

заяву ОСОБА_1 про забезпечення адміністративного позову ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про визнання протиправними та скасування постанов по справі про адміністративне правопорушення у сфері безпеки на автомобільному транспорті, зафіксоване в автоматичному режимі - повернути позивачу.

Розяснити позивачу, що у відповідності до положень ч.8 ст.169 КАС України,повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адміністративного суду в порядок та строки, передбачені ст.ст.295,297 КАС України.

Суддя: Яворський С. Й.