Court ruling № 104334004, 13.05.2022, Lychakivskyi District Court of Lviv City

Справа №463/4600/20

Провадження №2-с/463/33/22

УХВАЛА

про скасування судового наказу

13 травня 2022 року суддя Личаківського районного суду м. Львова Мармаш В.Я., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу у справі №463/4600/20 (провадження №2-н/463/491/20) від 15 грудня 2020 року про стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 на користь Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» заборгованості за послуги з централізованого опалення, -

в с т а н о в и в:

Боржник ОСОБА_1 подала заяву, проcить скасувати судовий наказ від 15 грудня 2020 року, виданий Личаківським районним судом м. Львова у справі №463/4600/20 (провадження №2-н/463/491/20) за заявою Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» про стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 на користь Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» заборгованості за послуги з централізованого опалення в розмірі 9016,14 грн., інфляційні втрати в розмірі 141,52 грн., 3% річних в розмірі 179,77 грн., а також 210,20 грн. судового збору. Крім того, просить поновити строк на звернення до суду із вказаною заявою, оскільки такий пропущено з поважних причин, так як про наявність оскаржуваного судового наказу дізналась лише у травні 2022 року від державного виконавця, оскільки за адресою: АДРЕСА_1 , не проживає.

Заяву мотивує тим, що заявлена вимога про стягнення нарахованої суми заборгованості є безпідставною та необґрунтованою, оскільки із заяви про видачу судового наказу та поданих документів вбачається спір про право.

Оглянувши матеріали заяви про скасування судового наказу та додані до неї письмові документи, суд вважає, що така подана з дотриманням вимог щодо форми та змісту, передбачених ст.170 ЦПК України, а тому у зв`язку з відсутністю підстав для її повернення, підлягає розгляду по суті відповідно до положень ст.171 ЦПК України з одночасним поновленням заявнику строку на звернення до суду із вказаною заявою, оскільки такий пропущено з поважних причин.

Відповідно до ч. 3ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Беручи до уваги наведене вище та у відповідності до ч. 3 ст. 171 ЦПК України судовий наказ підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст.171,260,261 ЦПК України, суд, -

постановив:

Заяву - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на звернення до суду із заявою про скасування судового наказу.

Судовий наказ від 15 грудня 2020 року, виданий Личаківським районним судом м. Львова у справі №463/4600/20 (провадження №2-н/463/491/20) за заявою Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» про стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 на користь Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» заборгованості за послуги з централізованого опалення в розмірі 9016,14 грн., інфляційні втрати в розмірі 141,52 грн., 3% річних в розмірі 179,77 грн., а також 210,20 грн. судового збору - скасувати.

Роз`яснити стягувачу його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: Мармаш В.Я.