Court ruling № 104333299, 10.02.2022, Shevchenkivskyi District Court of Kyiv City

Справа № 539/3492/20

Провадження № 2/761/2817/2022

У Х В А Л А

Іменем України

10 лютого 2022 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Притула Н.Г., вивчивши матеріали позовної заяви

ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

до Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» ліквідація якого здійснюється безпосередньо Фондом гарантування вкладів фізичних осіб (м. Київ, вул. Січових Стрільців, 17),

Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» (м. Дніпро, вул. Автотранспортна, 2, офіс 205),

третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Черленюх Людмила Василівна ( АДРЕСА_2 )

про визнання недійсним договору про відступлення прав вимоги,-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою суду від 08.02.2021 року вирішено здійснювати розгляд зазначеної справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

При цьому, вирішуючи питання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, суддя керувався положеннями ч.6 ст. 19 та ч.1 ст. 274 ЦПК України, якими, в свою чергу, передбачено, що в порядку спрощеного позовного провадження розглядаються, серед іншого, малозначні справи, а саме: справи, в яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

16.11.2021 року до суду надійшло клопотання представника відповідача - Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

Своє клопотання представник обґрунтовує тим, що позивач оскаржує договір відступлення права вимоги за кредитним договором заборгованість за яким становить 1 319 107,41 грн., тому для повного та всебічного розгляду справи та дослідження всіх доказів справу необхідно розглядати за правилами загального позовного провадження.

Враховуючи клопотання сторони, вивчивши матеріали справи, суд прийшов до наступного.

Згідно ч.3 ст. 274 ЦПК України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує:

1) ціну позову;

2) значення справи для сторін;

3) обраний позивачем спосіб захисту;

4) категорію та складність справи;

5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо;

6) кількість сторін та інших учасників справи;

7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес;

8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч.6 ст. 279 ЦПК України суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін за одночасного існування таких умов:

1) предметом позову є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

2) характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Зважаючи на те, що предметом позову є вимоги немайнового характеру, матеріали справи містять відзиви відповідачів та всі докази на які вони посилаються, на думку суду характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи, тому суд вважає за доцільне відмовити в задоволенні клопотання представника відповідача.

Керуючись ч.6 ст. 279 ЦПК України, суддя -

у х в а л и в :

Клопотання Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про розгляд справи за правилами загального позовного провадження з викликом сторін - відхилити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.Г.Притула