Court ruling № 10433282, 02.07.2009, Kyiv City Court of Appeal

Approval Date
02.07.2009
Case No.
22-5735
Document №
10433282
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа №22-5735

м. Київ

УХВАЛА

02 липня 2009 року суддя судової палати в цивільних справах Апеляційного суду м. Києва Ратнікова В.М., розглянувши апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 29 квітня 2009 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 29.04.2009 року позов задоволено частково.

Не погоджуючись з даним рішенням суду, ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, в якій просила рішення суду скасувати та справу направити на новий судовий розгляд.

Апеляційна скарга не могла бути прийнята до розгляду Апеляційним судом виходячи з наступного:

Скарга не доплачена витратами на інформаційно-технічне забезпечення.

- За правилами постанови Кабінету Міністрів України від 14 квітня 2009 року № 361 про розміри витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду судових процесів, пов’язаних з розглядом цивільних та господарських справ апелянтові слід було сплатити витрати на інформаційно-технічне забезпечення по розгляду цивільної справи в сумі (з урахуванням раніше сплаченого) 220 грн. 00 коп. на реквізити: одержувач - ГУ ДКУ у м. Києві, (Код ЄДРПОУ: 24262621, розрахунковий рахунок: 31212259700001, Банк: ГУ ДКУ у м. Києві, МФО банку: 820019) .

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 10.06.2009 року апеляційна скарга відповідача була залишена без руху та наданий строк для усунення недоліків апеляційної скарги до 22.06.2009 року.

Проте, в установлені в ухвалі Апеляційного суду м. Києва від 10.06.2009 року строки, зазначені недоліки апеляційної скарги відповідач не усунув, а тому вона відповідно до вимог ст. 121,297 ЦПК України визнається неподаною та повертається.

Зважаючи на викладене та керуючись ст. 121,297 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 29 квітня 2009 року по даній справі визнати неподаною та повернути.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців.

Часті запитання

Який тип судового документу № 10433282 ?

Документ № 10433282 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 10433282 ?

Дата ухвалення - 02.07.2009

Яка форма судочинства по судовому документу № 10433282 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 10433282 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 10433282, Kyiv City Court of Appeal

The court decision No. 10433282, Kyiv City Court of Appeal was adopted on 02.07.2009. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.

The court decision No. 10433282 refers to case No. 22-5735

This decision relates to case No. 22-5735. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 10422814
Next document : 10433294