Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
12.05.2022 р. Справа № 914/4115/21
За позовом: Фермерського господарства "Рисовський", с. Зубра Львівського району Львівської області,
до відповідача 1: Головного управління Держгеокадастру у Львівській області, м. Львів,
до відповідача 2: Солонківської сільської ради Львівського району Львівської області, с. Солонка Пустомитівського району Львівської області
про визнання незаконними, недійсними державну реєстрацію земельної ділянки та її передачу в комунальну власність.
Суддя Манюк П.Т.
За участю секретаря Дзюби М.Р.
Представники:
від позивача: Рисовський І.Г - голова;
від відповідача 1: Радченко М.І. - представник;
від відповідача 2: не з`явився.
В провадженні Господарського суду Львівської області перебуває справа № 914/4115/21 за позовом Фермерського господарства "Рисовський" до Головного управління Держгеокадастру у Львівській області та до Солонківської сільської ради Львівського району Львівської області про визнання незаконними, недійсними державну реєстрацію земельної ділянки та її передачу в комунальну власність.
Ухвалою суду від 28.04.22 підготовче судове засідання відкладено на 12.05.2022.
Представник позивача в підготовче судове засідання з`явився, підтримав своє клопотання про витребування доказів.
Представник відповідача - 1 в судове засідання з`явився, повідомив про відсутність у відповідача - 1 доказів, про витребування яких просить позивач.
Представник відповідача -2 в підготовче судове засідання 12.05.2022 не з`явився, вимог суду не виконав, причин неявки не повідомив.
З метою повного та всестороннього з`ясування обставин спору, зважаючи на неявку відповідача -2 у судове засідання, необхідність витребування додаткових доказів, суд вважає за доцільне відкласти підготовче судове засідання.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 183, 234 ГПК України , суд,-
ухвалив:
1. Підготовче судове засідання відкласти на 30.05.22 о 10:40 год.
2. Засідання відбудеться за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128 (2 поверх).
3. Зобов`язати відповідача-2: надати до суду відзив на позовну заяву та письмове пояснення причин пропуску строку встановленого судом для подання відзиву; одночасно надіслати іншим учасникам справи копію такого відзиву та доданих до нього документів, докази такого направлення надати суду до початку наступного судового засідання; в термін до 25.05.2022 подати суду копію рішення Солонківської сільської ради про поділ земельної ділянки з кадастровим номером 4623683300:03:000:0057, яка є складовою Технічної документації із землеустрою щодо поділу земельної ділянки; явку представника відповідача-2 в судове засідання визнати обовязковою.
4. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.
5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суд звертає увагу учасників справи, що відповідно до ст. 81 ГПК України, будь-яка особа в якої знаходиться доказ повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витебувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Суддя Манюк П.Т.
The court decision No. 104328985, Commercial Court of Lviv Oblast was adopted on 12.05.2022. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 914/4115/21. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: