Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
м. Київ
17.05.2022Справа № 910/19160/21
За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Дніпро Енерго»
доДержавного підприємства «Гарантований покупець»
простягнення 8225760,26 грн
Суддя Маринченко Я.В.
У листопаді 2021 Товариство з обмеженою відповідальністю «Дніпро Енерго» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Державного підприємства «Гарантований покупець» про стягнення 8225760,26 грн, обґрунтовуючи позовні вимоги тим, що 30.06.2017 між по ТОВ «Дніпро Енерго» та ДП «Енергоринок» було укладено Договір №13802/01. Додатковою угодою №308/01 від 30.06.2019 до Договору від 30.06.2017 №13802/01 було замінено сторону зобов`язання вищевказаного Договору з ДП «Енергоринок» на ДП «Гарантований покупець». Відповідачем було порушено умови вищевказаного Договору в частині повної та своєчасної оплати електричної енергії. Так, заборгованість відповідача за вищевказаним договором за період: грудень 2020 становить 382,09 грн. У зв`язку з чим, позивач просить суд стягнути з відповідача суму основної заборгованості у розмірі 382,09 грн. Також позивачем заявлено до стягнення пеню в розмірі 1704123,18 грн, штраф у розмірі 1976135,95 грн, 3% річних у розмірі 1091652,98 грн та інфляційні втрати у розмірі 3453466,06 грн.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.11.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче судове засідання на 23.12.2021.
Підготовче судове засідання 01.02.2022 не відбулося, у зв`язку з перебуванням судді Маринченка Я.В. на лікарняному. Призначено підготовче засідання було на 17.02.2022 о 11:20.
У підготовчому судовому засіданні 17.02.2022 суд протокольно ухвалив відкласти підготовче судове засідання на 03.03.2022 о 10:30.
Разом із тим, підготовче судове засідання 03.03.2022 не відбулося у зв`язку із веденням воєнного стану на території України з 24.02.2022 указом Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» № 64/2022 від 24.02.2022, затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» та продовження строку дії воєнного стану в Україні згідно указу Президента України «Про продовження дії воєнного стану в Україні» № 133/2022 від 14.03.2022, затвердженого Законом України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні».
Верховною Радою України затверджено Указ Президента України про продовження строку дії воєнного стану в країні з 21.04.2022 ще на 30 днів , до 25 травня 2022 року.
З огляду на викладене вище, з метою недопущення порушення права учасників судового процесу, задля належного розгляду справи по суті з дотриманням принципів господарського судочинства, в тому числі принципу верховенства права та розумності строків розгляду справи судом, суд вважає за доцільне призначити справу до розгляду.
Враховуючи викладене та керуючись статтями 177, 182, 183, 233-234 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання на 02.06.22 о 10:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- В, зал № 25 .
Повідомити учасників справи про призначене судове засідання.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Дата підписання: 17.05.2022.
Суддя Я.В. Маринченко
The court decision No. 104328613, Commercial Court of Kyiv was adopted on 17.05.2022. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 910/19160/21. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: