Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027
E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63
УХВАЛА
про закриття підготовчого провадження
та призначення справи до судового розгляду по суті
11.05.2022м. ДніпроСправа № 904/554/22
за позовом Акціонерного товариства "Дніпроважмаш", м. Дніпро
до Державного підприємства "Конструкторське бюро "Південне" ім. М.К. Янгеля", м. Дніпро
про визнання недійсним правочинну, вчиненого 18.02.2019, щодо односторонньої відмови від контракту № 6-32/003 від 31.08.2006
Суддя Ніколенко М.О.
Представники:
Від позивача: Монастирьов В.В., дов. № 81юр/21 від 30.12.2021
Від відповідача: не з`явився
СУТЬ СПОРУ:
Акціонерне товариство "Дніпроважмаш" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Державного підприємства "Конструкторське бюро "Південне" ім. М.К. Янгеля" про визнання недійсним правочинну, вчиненого 18.02.2019, щодо односторонньої відмови від контракту № 6-32/003 від 31.08.2006.
Ухвалою суду від 17.02.2022 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито загальне провадження у справі. Призначено підготовче засідання на 14.03.2022.
Підготовче засідання, призначене на 14.03.2022, не відбулось через повномасштабне вторгнення Російської Федерації, введення 24.02.2022 на території України воєнного стану та загострення бойових дій.
Останнім часом військова обстановка відносно стабілізована, ситуація на території м. Дніпра та Дніпропетровської області контрольована, а тому відсутні перешкоди для здійснення судочинства у справах за участю сторін з вказаних регіонів.
За таких обставин, ухвалою суду від 30.03.2022 призначено підготовче судове засідання на 12.04.2022.
Ухвалою суду від 12.04.2022 відкладено підготовче засідання на 26.04.2022.
В засіданні від 26.04.2022 оголошено перерву до 11.05.2022.
Представник позивача у судове засідання з`явився, підтримав правову позицію, викладену у позові.
Представник відповідача у судове засідання не з`явився. До початку судового засідання відповідач надав заяву про проведення підготовчого засідання за відсутності його повноважного представника.
Представники сторін у судове засідання з`явились, надали пояснення у справі, відповіли на поставлені питання.
Протокольною ухвалою від 11.05.2022 суд відмовив у задоволенні клопотання відповідача про повернення без розгляду відповіді на відзив.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши представника позивача, суд остаточно визначив предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу; з`ясував заперечення проти позовних вимог; визначив обставини справи, які підлягають встановленню; встановив, що у справі зібрані необхідні докази; вирішив питання про відводи; визначив порядок розгляду справи; вчинив інші дії спрямовані на забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
За таких обставин, підготовче провадження слід закрити та призначити справу до розгляду по суті.
Керуючись статтями 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1.Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті в судовому засіданні на 25.05.2022 об 11:00год.
2.Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань № 1-301 (корпус № 1) за адресою: 49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.
Ухвала набирає законної сили 11.05.2022 та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.
Повний текст ухвали складений та підписаний 16.05.2022.
Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\
Суддя М.О. Ніколенко
The court decision No. 104328092, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 11.05.2022. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 904/554/22. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: