Court ruling № 104325913, 17.05.2022, Monastyryshche District Court of Cherkasy Oblast

Справа № 693/813/20

Провадження № 1-кп/702/6/22

У Х В А Л А

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

17.05.2022 м. Монастирище

Суддя Монастирищенського районного суду Черкаської області Жежер Ю.М. розглянув клопотання завідувача Черкаського відділення Київського науково - дослідного інституту судових експертиз Єфіменко Антоніни про участь експерта в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_1 за ч. 5 ст. 191 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019250000000045 від 14.02.2019,

в с т а н о в и в :

В провадженні Монастирищенського районного суду Черкаської області знаходиться кримінальне провадження за № 12019250000000045 від 14.02.2019 про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

На електронну адресу суду 17.05.2022 від завідувача Черкаського відділення Київського науково - дослідного інституту судових експертиз Єфіменко Антоніни надійшло клопотання про участь експерта Рубеля А.В. в режимі відеоконференції з Соснівським районним судом м. Черкаси, у зв`язку із економією бюджетних коштів.

Суд дослідивши клопотання, приходить до наступних висновків.

Відповідно до п. 1, 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Згідно з ч. 2 ст. 336 КПК Українисуд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження у визначених законом випадках.

Відповідно до п. 25 ст. 3 КПК України учасниками кримінального провадження, зокрема, є експерт.

Суд враховує причини неможливості безпосередньої участі експерта у судовому засіданні та вважає, що клопотання завідувача Черкаського відділення КНДІСЕ про участь експерта в режимі відеоконференції підлягає до задоволення з урахуванням принципів змагальності та диспозитивності, та розгляду кримінального провадження у найкоротший строк.

На підставі викладеного та керуючись ст. 3, 23, 26, 336, 370, 372 КПК України,суддя

постановив:

Клопотання завідувача Черкаського відділення Київського науково - дослідного інституту судових експертиз Єфіменко Антоніни про участь експерта в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_1 за ч. 5 ст. 191 КК України, задовольнити.

Провести судове засідання призначене на 14 год 00 хв 18.05.2022 в режимі відеоконференції з Соснівським районним судом м. Черкаси.

Доручити Соснівському районному суду м. Черкаси (вул. Гоголя,316 м. Черкаси, 18015) забезпечити проведення судового засідання о 14 год 00 хв 18.05.2022 в режимі відеоконференції та уповноваженій особі апарату суду вручити експерту Рубелю Андрію Васильовичу пам`ятку про права та обов`язки експерта, отримати від нього розписку про отримання пам`ятки, перевірити документи, що посвідчують особу.

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданнів режимівідеоконференції направитинегайнодо Соснівського районного суду м. Черкаси, для виконання, ОСОБА_2 та завідувачу Черкаського відділення Київського науково - дослідного інституту судових експертиз Єфіменко Антоніні - для відому.

Оскарження ухвали нормами діючого законодавства не передбачено.

Суддя Ю.М. Жежер