Court ruling № 104325213, 12.05.2022, Pryluky City and District Court of Chernihiv Oblast

Провадження № 2/742/271/22

Єдиний унікальний № 758/7284/21

УХВАЛА

12 травня 2022 року м.Прилуки

Суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області Коротка А.О., розглянувши цивільну справуза позовом ОСОБА_1 , представник позивача адвокат Ходіч Максим Миколайович, до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Прилуцька міська державна нотаріальна контора, про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на майно, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області перебуває вказана вище цивільна справа.

Ухвалю Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 21.01.2022 року провадження в даній справі було зупинено у зв`язку з призначенням за ухвалою Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 21.01.2022року судово-медичної експертизи генетичної ідентифікації методом ДНК-аналізу, проведення якоїбуло дорученоекспертам Державногонауково-дослідногоекспертно-криміналістичногоцентру МВСУкраїни (юридична адреса: вул.Богомольця, буд.10, м.Київ, 01024).

12.05.2022 року до суду надійшло клопотання експерта Державного науково-дослідногоекспертно-криміналістичногоцентру МВСУкраїни ПанченкоМ. за №19/10/1- від 11.05.2022 року, яка зазначила що згідно з Положенням про Експертно-кваліфікаційну комісію МВС та атестацію судових експертів Експертної служби МВС, затвердженого наказом МВС від 21.09.2020 року №675 (зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 08.01.2021 року за №22/35644) в ДНДЕКЦ МВС проводиться судова молекулярно-генетична експертиза, у зв`язку з чим вона просила внести зміни до назви призначеної експертизи згідно з Положенням, а також просила надати зразки біологічного матеріалу (крові або букального епітелію) ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відібрані медичними працівниками (наприклад, фахівцями бюро СМЕ) у встановленому порядку, та надати копію документа, що засвідчує оплату рахунку, який додається, або забезпечити явку вищезазначених осіб разом для відбору експериментальних зразків до ДНДЕКЦ МВС за адресою: вул.Велика Кільцева, буд.4, м.Київ, 14.06.2022 року з 09:00 до 12:00 години (зважаючи на введення в Україні воєнного стану резервні дати: 20.06.2022 року, 27.06.2022 року, 04.07.2022 року).При собінеобхідно матипаспорти,реєстраційний номер обліковоїкартки платникаподатків (РНОКПП)та коштидля оплатипослуг зпроведення судовоїмолекулярної-генетичноїекспертизи.Виконання призначеноїсудової експертизидо наданнязазначених матеріалівзупинено. У разінезадоволення клопотанняексперта вчастині 1буде проведеносудову молекулярно-генетичнуекспертизу,та уразі незадоволення клопотання експерта в частинах 2 та З у 45-дєнний термін буде складено повідомлення про неможливість проведення експертизи (а.п.151-152).

Відповідно до ст.254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

У зв`язкузвикладенимвище тавідповіднодост.254ЦПКУкраїни суддявважає занеобхідне провадження уданій справі відновити та викликати у підготовче судове засідання учасників даного провадження.

Керуючись ст.254, 258-261 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Відновити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , представник позивача адвокат Ходіч Максим Миколайович, до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Прилуцька міська державна нотаріальна контора, про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на майно та призначити підготовче засідання на 10год.30хв.24травня 2022року в залі судових засідань Прилуцького міськрайонного суду.

Викликати у підготовче судове засідання осіб, які беруть участь у справі.

Явку позивача ОСОБА_1 тайого представника адвокатаХодіча МаксимаМиколайовича визнати обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Анна КОРОТКА