Court ruling № 104316633, 13.05.2022, Monastyryska District Court of Ternopil Oblast

Справа № 603/172/22

Провадження № 2-а/603/11/2022

У Х В А Л А

"13" травня 2022 р. суддя Монастириського районного суду Тернопільської області Гудкова Ю. Г., ознайомившись з матеріалами адміністративного позову ОСОБА_1 до Чортківського РУ ГУ ДСНС у Тернопільській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

в с т а н о в и в:

18.04.2022 року ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Гнатишин В. В., звернулася з адміністративним позовом до Чортківського РУ ГУ ДСНС у Тернопільській обасті про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, у якому просить поновити строк на оскарження постанови та скасувати постанову серії ТЕ № 013158 від 13.10.2021 про накладення адміністративного стягнення у вигляді 3060 грн по справі про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 77-1 КУпАП, а провадження в адміністративній справі закрити у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Ухвалою Монастириського районного суду Тернопільської області від 20.04.2022 року у зв`язку з виявленими недоліками відповідно до ч. 1 ст. 123 КАС Українипозовна заява залишена без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

12.05.2022 року ОСОБА_1 подала заяву, у якій вказала, що оскаржувану постанову серії ТЕ № 013158 від 13.10.2021 року їй особисто не вручено, а направлено рекомендованим листом, проте жодного листа працівники пошти їй не вручали. З огляду на зазначене, просить суд відкрити провадження у справі.

Ознайомившись із матеріалами справи, судом встановлено таке.

Згідно ч. 3 ст. 161 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до правового висновку Великої Палати Верховного Суду від 18.03.2020 року у справі № 543/775/17, у справах щодо оскарження постанов про адміністративне правопорушення у розумінні статей 287, 288 КУпАП, як і в інших справах, які розглядаються судом у порядку позовного провадження, слід застосовувати статті 2 5 Закону №3674-VІ, які пільг за подання позовної заяви, відповідних скарг у цих правовідносинах не передбачають. Разом з тим, з огляду на необхідність однакового підходу у визначенні розміру судового збору, який підлягає застосуванню у справах щодо накладення адміністративного стягнення та справляння судового збору, він складає за подання позовної заяви 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет на 2022 рік» прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2022 року становить 2481 грн.

Як вбачається зі ст. 8 Закону України «Про судовий збір», суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати, зокрема, за умови, якщо розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача фізичної особи за попередній календарний рік.

Згідно довідки про доходи від 05.04.2022 року № 3473 4347 4025 1447, виданої Головним управлінням Пенсійного фонду України в Тернопільській області, ОСОБА_1 перебуває на обліку в Бучацькому об`єднаному управлінні ПФУ в Тернопільській області і отримує пенсію по інвалідності, сума якої за період з 01.01.2021 по 31.12.2021 роки складає 21818 грн.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 разом з позовною заявою подала клопотання про звільнення її від сплати судового збору мотивуючи його тим, що вона є інвалідом ІІІ групи, інших доходів, а також коштів достатніх для сплати судового збору у неї немає. На підтвердження зазначеного додала копію пенсійного посвідчення та довідку про доходи. Оскільки обставини, які зазначила позивачка, не є умовою для звільнення від сплати судового збору відповідно до Закону України «Про судовий збір», нею не надано доказів наявності інших підстав для такого звільнення, а розмір судового збору, який необхідно сплатити, не перевищує 5 відсотків розміру її річного доходу, суд не вбачає підстав для звільнення позивачки від сплати судового збору.

З огляду на вищевикладене, ОСОБА_1 необхідно долучити до матеріалів позовної заяви документ, що підтверджує сплату судового збору у розмірі 496,2 грн за реквізитами: отримувач коштів ГУК у Терн.обл./тг м.Монаст./22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37977599; банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.); код банку отримувача (МФО) 899998; рахунок отримувача UA338999980313151206000019743; код класифікації доходів бюджету 22030101.

Згідно ч. 2 ст. 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Враховуючи наведене, суд вважає за потрібне продовжити строк на усунення недоліків позовної заяви.

Зважаючи на характер та обсяг виявлених недоліків позовної заяви, строк на їх усунення доцільно визначити терміном десять днів із дня отримання копії ухвали.

Керуючись ст. ст. 121, 160, 161, 169, 286 КАС України, суд,

п о с т а н о в и в:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору відмовити.

Продовжити строк для усунення недоліків позовної заяви та надати строк у десять днів з дня вручення копії цієї ухвали.

У разі невиконання вимог ухвали в зазначений строк позовна заява буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю. Г. Гудкова

Гудкової Ю. Г.

Суддя: Ю. Г. Гудкова