Court ruling № 104316613, 11.05.2022, Kozova District Court of Ternopil Oblast

Approval Date
11.05.2022
Case No.
951/345/21
Document №
104316613
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа № 951/345/21

Справа № 2/951/20/2022

УХВАЛА

судового засідання

11 травня 2022 року смт. Козова

Козівський районний суд Тернопільської області у складі

головуючого судді Братків І. І.,

секретаря судового засідання Скавінської Г. І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Козова цивільну справу за позовом Приватного підприємства«Качан-07»до Товаристваз обмеженоювідповідальністю «МріяФармінг Галичина», ОСОБА_1 ,третя особа,яка незаявляє самостійнихвимог щодопредмета споруна стороні відповідача:Підгаєцька міська рада Тернопільської області в особі державного реєстратора Кухаришина Василя Васильовича про визнаннянедійсним договоруоренди землі,скасування запису про державну реєстрацію права оренди та поновлення договору оренди земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

26.04.2021Приватне підприємство«Качан-07»звернулося доКозівського районногосуду Тернопільськоїобласті ізпозовом доТовариства зобмеженою відповідальністю«Мрія ФармінгГаличина», ОСОБА_1 ,третя особа,яка незаявляє самостійнихвимог щодопредмета споруна стороні відповідача:Підгаєцька міська рада Тернопільської області в особі державного реєстратора Кухаришина Василя Васильовича про визнаннянедійсним договоруоренди землі,скасування запису про державну реєстрацію права оренди та поновлення договору оренди земельної ділянки.

Ухвалою Козівського районного суду Тернопільської області від 01.06.2021 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у такій.

Ухвалою Козівського районного суду Тернопільської області від 15.09.2021 року підготовче провадження закрито та призначено справу до судового розгляду по суті.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу справи між суддями проведеного на підставі розпорядження №55/2021 від 02.11.2021 року визначено головуючу суддю Братків І. І.

Ухвалою Козівського районного суду Тернопільської області від 05.11.2021 року справу прийнято до свого провадження та призначено судове засідання.

Учасники справи будучи належним чином повідомленими про дату, час і місце розгляду справи в судове засідання не з`явилися. про причини неявки суд не повідомили.

Представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Крамар В. П. подав клопотання від 11.05.2022 у якому зазначив, що між ним та відповідачем укладено договір про надання юридичних послуг 10.05.2022 та просив надати йому можливість ознайомлення із матеріалами справи. Розгляд справи відкласти у зв`язку із наведеним.

Відповідно до ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Розглянувши матеріали справи, суд дійшов таких висновків.

Як видно з матеріалів цивільної справи судом відкрито загальне позовне провадження з викликом учасників справи, про що постановлена ухвала.

Відповідно до ч. 2 ст. 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексу строку з таких підстав: 2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Відповідно до ч. 9ст. 223 ЦПК України, про відкладання розгляду справи постановлюється ухвала.

За змістом ч. 2ст. 258 ЦПК Українипитання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Таким чином, оскільки в судове засідання учасники справи не прибули, разом з тим представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Крамар В. П. подав клопотання про ознайомлення із матеріалами справи та виявив бажання приймати участь у розгляді справи, суд вважає за необхідне судовий розгляд справи відкласти на 31.05.2022 про що повідомити учасників.

Керуючисьст. 212, 223 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Крамара В. П. про відкладення розгляду справи задовольнити.

Відкласти судовий розгляд цивільної справи за позовом Приватного підприємства«Качан-07»до Товаристваз обмеженоювідповідальністю «МріяФармінг Галичина», ОСОБА_1 ,третя особа,яка незаявляє самостійнихвимог щодопредмета споруна стороні відповідача:Підгаєцька міська рада Тернопільської області в особі державного реєстратора Кухаришина Василя Васильовича про визнаннянедійсним договоруоренди землі,скасування запису про державну реєстрацію права оренди та поновлення договору оренди земельної ділянки на 11:00 год. 31.05.2022.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І. І. Братків

Часті запитання

Який тип судового документу № 104316613 ?

Документ № 104316613 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 104316613 ?

Дата ухвалення - 11.05.2022

Яка форма судочинства по судовому документу № 104316613 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 104316613 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 104316613, Kozova District Court of Ternopil Oblast

The court decision No. 104316613, Kozova District Court of Ternopil Oblast was adopted on 11.05.2022. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.

The court decision No. 104316613 refers to case No. 951/345/21

This decision relates to case No. 951/345/21. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 104267309
Next document : 104316614