Court ruling № 104315607, 13.05.2022, Halytskyi District Court of Lviv City

Справа № 461/10376/21

Провадження № 2/461/518/22

У Х В А Л А

13.05.2022 року. м. Львів

Галицький районний суд м.Львова

в складі:

головуючого судді Мисько Х.М.,

за участю: секретаря судового засідання Кухар Р.В.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання позивача ОСОБА_1 про заміну процесуального статусу третьої особи на співвідповідача у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Страхова компанія «Гардіан», ОСОБА_3 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Страхова компанія «Гардіан», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет позову ОСОБА_3 , про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, що не підлягає виконанню, викладених у фабулі позову.

30.03.2022 року позивач звернувся до суду із клопотання в якому просить залучити ОСОБА_3 до участі у справі у якості сіввідповдача. Клопотання вмотивоване тим, що згідно із висновком експерта реальні збитки, яких зазнав позивач, у зв`язку із пошкодженням авто марки «Subaru Impreza» НОМЕР_1 , а також витрати, які він мусить вчинити для відновлювального ремонту транспортного засобу становить 26813,01 грн. При цьому враховуючи коефіцієнт фізичного зносу автомобіля в цінах на дату ДТП, без врахування ПДВ, ліміт відповідальності ТДВ СК «Гардіан», як страховика за страховим полісом №АР/4040053 від 13.03.2020 року становить 17673, 68 грн. Так, ліміт відповідальності ТДВ СК «Гардіан» становить 65,91% від загального розміру завданих позивачу збитків. Таким чином, решту завданих збитків у зв`язку із пошкодженням транспортного засобу марки «Subaru Impreza» НОМЕР_1 , а також вартості відновлювального ремонту у сумі 9139,33 грн. підлягають стягненню з ОСОБА_3 .

Позивач та представник позивача у судовому засіданні клопотання про витребування доказів підтримали повністю.

Заслухавши думку учасників судового процесу, вивчивши клопотання та додані до нього документи, суд доходить наступного висновку.

Судом встановлено, що у провадженні Галицького районного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Страхова компанія «Гардіан», третя особа, яка не заявляє самостійнивимог на предмет позову ОСОБА_3 , в якому він просить відшкодувати шкоду, завдану внаслідок дорожньо-транспортної пригоди у сумі 30879, 01 грн. та моральну шкоду у розмірі 10000,00 грн.

Положеннями ч. 1, 2 ст. 5 ЦПК України передбачено, що здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. У випадку, якщо закон або договір не визначають ефективного способу захисту порушеного, невизнаного або оспореного права, свободи чи інтересу особи, яка звернулася до суду, суд відповідно до викладеної в позові вимоги такої особи може визначити у своєму рішенні такий спосіб захисту, який не суперечить закону.

Згідно з ч. 1ст. 48 ЦПК України, сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач.

Згідно з ч. 2 ст. 48 ЦПК України, позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава.

Згідно ст. 50 ЦПК України, позов може бути пред`явлений спільно кількома позивачами або до кількох відповідачів. Кожен із позивачів або відповідачів щодо другої сторони діє в цивільному процесі самостійно. Участь у справі кількох позивачів і (або) відповідачів (процесуальна співучасть) допускається, якщо: 1) предметом спору є спільні права чи обов`язки кількох позивачів або відповідачів; 2) права та обов`язки кількох позивачів чи відповідачів виникли з однієї підстави; 3) предметом спору є однорідні права і обов`язки.

Згідно ст. 51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Відповідач - це особа, яка, на думку позивача, або відповідного право уповноваженого суб`єкта, порушила, не визнала чи оспорила суб`єктивні права, свободи чи інтереси позивача.

Відповідач залучається до участі в справі у зв`язку з позовною вимогою, яка пред`являється до нього.

Враховуючи те,що позивач пред`явив позовні вимогидо ОСОБА_3 про стягнення коштів у сумі 9139,33 грн., для повного та всебічного розгляд справи, суд вважає, що клопотання представника позивача про залучення до участі у справі співвідповідача підлягає до задоволення та вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості співвідповідача ОСОБА_3 .

Керуючись ст.ст. 51, 53, 258, 260,261,353 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання позивача ОСОБА_1 про заміну процесуального статусу третьої особи на співвідповідача

Залучити до участі у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 доТовариства зобмеженою відповідальністю«Страхова компанія«Гардіан» провідшкодування шкоди,завданої внаслідокдорожньо-транспортноїпригоди в якості співвідповідача ОСОБА_3 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , змінивши процесуальний статус з третьої особи на співвідповідача.

Направити відповідачу ОСОБА_3 (місцезнаходження: АДРЕСА_1 ) копію позовної заяви з додатками та копію відзиву відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Страхова компанія «Гардіан» на позовну заяву

У разі заперечення проти позову, встановити відповідачуп`ятнадцятьднівз дня одержання копії цієї ухвали для надання до суду відзиву на позовну заяву, який має відповідати вимогам ч. 3 - 5ст. 178 ЦПК України, одночасно долучивши до нього докази, що підтверджують заперечення проти позову, та документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідачі заперечення на відповідь позивача, протягом п`яти днів з дати їх отримання, з дотриманням вимог ч. 3 - 5 ст. 178 ЦПК України.

Відкласти підготовче судове засідання у справі на 06 липня 2022 року об 11 год.00 хв.

Копію даної ухвали направити учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Мисько Х.М.