Court ruling № 104309880, 16.05.2022, Prymorskyi District Court of Odesa City

16.05.2022

Справа № 522/23286/16-к

Провадження 1-кп/522/1580/22

УХВАЛА

в порядку ст. 335 КПК України

16 травня 2022 року місто Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Попревича В.М.,

суддів - Деруса А.В., Абухіна Р.Д.,

секретар судового засідання - Свічар О.О.,

розглянувши у закритому судовому засіданні під час спеціального судового провадження у залі суду в м. Одесі клопотання прокурора у кримінальному провадженні, яке зареєстроване в ЄРДР за № 22014160000000160 від 29.08.2014 року, по обвинуваченню:

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Шепілівка, Лисичанського району, Луганської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

-у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України.

Учасники процесу:

прокурор - Пояцика С.М.,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Приморського районного суду м. Одеси знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України.

Під час судового засідання прокурор заявив клопотання про надання дозволу на затримання ОСОБА_2 з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Вивчивши клопотання прокурора та матеріали які обґрунтовують доводи клопотання, заслухавши прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів приходить до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 188 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Згідно із п. 3 ч. 2 ст. 188 КПК України, вищезазначене клопотання може бути подане після неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю.

Відповідно до ч. 4 ст. 189 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду , одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 КПК України.

Як встановлено під час судового засідання ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину за ч. 1 ст. 258-3 КК України.

На даний час обвинувачення є обґрунтованим достатньо, для вирішення питання про дозвіл на затримання з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу вигляді тримання під вартою.

Крім того, обвинувачений ОСОБА_1 з 28.12.2014 року знаходиться у державному розшуку.

Ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 28.09.2016 року надано дозвіл на затримання з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу вигляді тримання під вартою. В подальшому, неодноразово було надано дозвіл на затримання.

Місце знаходження обвинуваченого досі не встановлено.

В судовому засіданні встановлено наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, а саме, що ОСОБА_1 з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності, переховується від органів досудового розслідування та суду, у випадку перебування на свободі може знищити, сховати, або спотворити будь-яку із речей, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, впливати на свідків або перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, або одержавши відомості про звернення прокурора до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу до початку розгляду клопотання в суді, може не прибути до суду за судовим викликом.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. ст. 183, 188-190, 291, 314-315, 33372, 376 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора відділу Одеської обласної прокуратури Пояцики С.М., про надання дозволу на затримання з метою приводу для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_1 , задовольнити.

Дозволити затримання обвинуваченого ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу в судове засідання для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвала втрачає законну силу з моменту приводу обвинуваченого до суду або через шість місяців з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

Віктор ПОПРЕВИЧ Руслан АБУХІН Анатолій ДЕРУС