Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 504/3443/20
2/504/515/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"17" лютого 2022 р. смт. Доброслав
Комінтернівський районний суд Одеської області у складі:
головуючої судді Вінської Н.В.,
при секретарі Коцар А.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Доброслав позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю третьої особи: Органу опіки та піклування Одеської РДА Одеської області про усунення перешкод у спілкуванні з онуками,-
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернулась до суду з позовом про усунення перешкод у спілкуванні з онуками.
Через канцелярію суду позивач подала заяву про залишення позову без розгляду.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Виходячи з вказаного, суд вважає, що заява підлягає залишенню без розгляду.
На підставі викладеного та керуючись п. 5 ч.1 ст. 257, ч. 2 ст. 257 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю третьої особи: Органу опіки та піклування Одеської РДА Одеської області про усунення перешкод у спілкуванні з онуками - залишити без розгляду.
Апеляційна скарга може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали шляхом подання апеляційної скарги через Комінтернівський районний суд Одеської області до апеляційного суду Одеської області.
Суддя: Н.В. Вінська
The court decision No. 104309747, Dobroslav District Court of Odesa Oblast (until 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд Одеської області) was adopted on 17.02.2022. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 504/3443/20. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: