Decision № 10430902, 13.07.2010, Sviatoshynskyi District Court of Kyiv City

Справа № 2-1572-1/10

РІШЕННЯ

Іменем України

13 липня 2010 року Святошинський районний суд м. Києва

в складі: головуючого-судді Петренко Н.О.

при секретарі Захарченку В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Закритого акціонерного товариства “Страхова компанія “Галактика”, третя особа: Відкрите акціонерне товариство “Комерційний Банк “Надра” про стягнення страхового відшкодування

встановив:

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом мотивуючи свої вимоги тим, що 07.05.2008 року з відповідачем був укладений договір добровільного страхування наземного транспорту № 39/02-038-00523. Позивач застрахував автомобіль марки Chevrolet Aveo TC58U, державний № НОМЕР_1. Єдиним вигодонабувачем по даному договору є ВАТ КБ ”Надра”.

20.09.2008 року та 11.04.2009 року сталися ДТП, внаслідок яких автотранспортний засіб позивача зазнав пошкодження на загальну суму 31 660,00 грн. ЗАТ „Страхова компанія ”Галактика” була вчасно повідомлена та всі необхідні документи були надані для сплати страхового відшкодування, але вказана сума не виплачена і досі.

В судовому засіданні позивач та представник позивача повністю підтримали позовні вимоги за вищевказаними обставинами та просили суд стягнути з відповідача на користь вигодонабувача ВАТ КБ ”Надра” страхове відшкодування у розмірі 31 660,00 грн. та судові витрати в розмірі 437,00 грн. на користь позивача.

Відповідач в судове засідання не зявився, про день та час судового засідання повідомлений належним чином (а.с. 36, 41), причини неявки суду не відомі, а тому у відповідності до ст. 224 ЦПК України, суд вважає за можливе розглядати справу у його відсутність та постановити заочне рішення по справі, проти чого не заперечує позивач.

Третя особа в судове засідання не зявилась, про день та час судового засідання повідомлені належним чином (а.с. 33, 37, 40), причини неявки суду не відомі, а тому суд вважає за можливе розглядати справу у її відсутність.

Вислухавши пояснення позивача, представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов ОСОБА_1 підлягає задоволенню з наступних підстав.

07.05.2008 року між позивачем та відповідачем був укладений договір добровільного страхування наземного транспорту № 39/02-038-00523. Позивач застрахував автомобіль марки Chevrolet Aveo TC58U, державний № НОМЕР_1. Єдиним вигодонабувачем по даному договору є ВАТ КБ ”Надра”, якому належать права на отримання страхового відшкодування в межах страхової суми та відповідно до умов договору в розмірі існуючої заборгованості страхувальника перед банком за кредитним договоромм “Авто пакет” № 111/П/04/2008-980 від 07.05.2008 року.

20.09.2008 року та 11.04.2009 року сталися ДТП, внаслідок яких автотранспортний засіб позивача зазнав пошкодження на загальну суму 31 660,00 грн. ЗАТ „Страхова компанія ”Галактика” була вчасно повідомлена та всі необхідні документи були надані для сплати страхового відшкодування.

28.09.2009 року Закрите акціонерне товариство “Страхова компанія “Галактика” визнала страховим випадком дорожньо-транспортні пригоди, які стались з автотранспортним засобом позивача, але вказала на неможливість здійснити страхову виплату відшкодувань у звязку з неможливістю здійснення страхової діяльності та тимчасовою забороною дострокового розірвання депозитних договорів та неможливістю ВАТ КБ “Надра” перерахувати кошти вже по закінченим договорам банківського вкладу.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог- відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 979 ЦК України за договором страхування одна сторона (страховик) зобовязується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобовязується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.

Згідно п.5 ч. 1 ст. 989 ЦК України страхувальник зобовязаний повідомити страховика про настання страхового випадку у строк, встановлений договором.

Відповідно до ст. 990 ЦК України страховик здійснює страхову виплату відповідно до умов договору на підставі заяви страхувальника або іншої особи, визначеної договором, і страхового акта. Страховий акт складається страховиком або уповноваженою ним особою у формі, що встановлюється страховиком.

Згідно ст. 990 ЦК України та ст. 25 Закону України „Про страхування” страховик здійснює страхову виплату відповідно до умов договору.

Суд задовольняє вимоги позивача про стягнення страхового відшкодування на користь вигодонабувача у розмірі 31 660,00 грн.

На підставі ст. 81 ЦПК України з відповідача на користь позивача мають бути стягнуті судові витрати у розмірі 437,00 грн.

Керуючись ст. ст. 526, 979, 989, 990 ЦК України, ст. 25 Закону України ”Про страхування” та ст.ст.10,11, 60, 62, 81, 213-215, 224-226 ЦПК України, суд -

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до Закритого акціонерного товариства “Страхова компанія “Галактика”, третя особа: Відкрите акціонерне товариство “Комерційний Банк “Надра” про стягнення страхового відшкодування задовольнити.

Стягнути з Закритого акціонерного товариства „Страхова компанія „Галактика”, м. Київ, вул. Котельникова, 23, р/р 265029 в ЗАТ АКБ „Траст- Капітал” у м. Києві, МФО 380106, код 30026143 на користь вигодонабувача: філія ВАТ КБ „Надра” Київське регіональне управління, м. Київ, вул. І. Кудрі, 32, МФО 320564, код ЄДРПОУ 21707100 страхове відшкодування у розмірі 31 660,00 грн. (тридцять одну тисячу шістсот шістдесят грн. 00 коп.)

Стягнути з Закритого акціонерного товариства „Страхова компанія „Галактика”, м. Київ, вул. Котельникова, 23, р/р 265029 в ЗАТ АКБ „Траст- Капітал” у м. Києві, МФО 380106, код 30026143 на користь ОСОБА_1, який проживає: АДРЕСА_1 судові витрати у розмірі 437, 00 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: