Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 487/2528/21
Провадження № 2/487/325/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 квітня 2022 року м. Миколаїв
Заводський районний суд м. Миколаєва у складі головуючого судді Сухаревич З.М., за участю секретаря судового засідання Сердюк В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Миколаєва цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.
08 квітня 2022 року до суду надійшло клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі, яке мотивоване тим, що з 24.02.2022 в Україні оголошено воєнний стан, а Указом Президента України № 133/2022 від 14.03.2022 воєнний стан продовжено з 26.03.2022 строком на 30 діб. Усі міста України, у тому числі м. Миколаїв продовжують перебувати під ракетними обстрілами, що зумовлює наявність загрози для життя та здоров`я учасників справи, суддів та працівників апарату суду. Ні з адміністративної будівлі ТУ ДБР у м. Миколаєві, ані за місцем перебування уповноважених працівників, взяти участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції через власні технічні засоби також не вбачається за можливе, оскільки це не може гарантувати безпеку для життя та здоров`я людини. Також працівники ДБР поряд із Збройними Силами України беруть участь у комплексі заходів, що здійснюється з метою сприяння обороні України, стримування і відсічі агресії Російської Федерації. На підставі п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України просить провадження у справі зупинити до закінчення воєнного стану на всій території України або відкласти розгляд справи.
Дослідивши матеріали справи, вирішуючи клопотання про зупинення провадження у справі, суд дійшов такого.
Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.
Представником відповідача не надано суду доказів на підтвердження залучення працівників ДБР до складу Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан.
Саме по собі введення на території України воєнного стану не є підставою для зупинення провадження у конкретній справі.
Крім того, введення воєнного стану не є перешкодою для сторін брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Безпідставне зупинення провадження у справі призведе до невиправданого затягування строків розгляду справи та порушить принцип цивільного судочинства - розумність строків розгляду справи судом.
Враховуючи вищенаведені обставини справи та вимоги закону, суд не вбачає підстав для зупинення провадження у справі.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 251, 260, 353 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі відмовити.
Судове засідання у справі відкласти на 14 червня 2022 року 10:30 год., про що повідомити сторін.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: З.М. Сухаревич
The court decision No. 104308784, Zavodskyi District Court of Mykolaiv City was adopted on 13.04.2022. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 487/2528/21. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: