Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 136/11/22
провадження №2/136/4/22
УХВАЛА
іменем України
"10" травня 2022 р. м. Липовець
Липовецький районний суд Вінницької області
у складі головуючого судді Шпортун С.В.,
за участю секретаря судових засідань Белінської С.І.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду міста Липовець цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТАС АГРО ЗАХІД» про усунення перешкод у користуванні і розпорядженні земельною ділянкою та скасування запису про право оренди земельної ділянки, -
за участі учасників цивільного процесу
представника позивача ОСОБА_2 ,
представника відповідача ОСОБА_3 ,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Липовецького районного суду Вінницької області від 10.01.2022 розгляд справи призначено за правилами загального позовного провадження, а у справі призначене підготовче судове засідання.
Судом встановлено, що до судового розгляду спір між сторонами не врегульовано.
У порядку підготовки справи до судового розгляду по суті, судом було виконано вимоги ч.2 ст.197 ЦПК України.
Приймаючи до уваги те, що підготовчі дії у справі проведено, підстав для залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі чи можливості ухвалити рішення у підготовчому судовому засіданні не встановлено, тому суд, з`ясувавши думку учасників цивільного процесу, відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України, вважає, за доцільне завершити підготовче провадження у справі та призначити справу до розгляду по суті.
Крім цього, у підготовчому судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про забезпечення проведення наступного судового засідання за його участі дистанційно в режимі відеоконференції, поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, мотивуючи територіальною віддаленістю його місця перебування від місцезнаходження цього суду та введеним воєнним станом на всій території України.
Суд, вислухавши думку представника відповідача з приводу заявленого клопотання, дійшов висновку, що клопотання представника позивача підлягає до задоволення, у відповідності до вимог ст.212 ЦПК України, з метою забезпечення швидкого та ефективного відправлення правосуддя, недопущення порушення розумних строків розгляду справи, дотримання прав сторони на участь в судовому засіданні з урахуванням введеного на всій території України воєнного стану.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.197-200, 212, ст.353 ЦПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТАС АГРО ЗАХІД» про усунення перешкод у користуванні і розпорядженні земельною ділянкою та скасування запису про право оренди земельної ділянки.
Призначити справу до судового розгляду по суті на 13.06.2022 о 11:00 годині в приміщенні Липовецького районного суду Вінницької області за адресою: Вінницька область, м. Липовець, вул. Шевченка, 1.
У судове засідання викликати сторін та осіб, які беруть участь у справі.
Заяву представника позивача - адвоката Піпко Андрія Миколайовича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у цивільній справі №136/11/22, - задовольнити.
Судове засідання, яке призначено на 13.06.2022 об 11:00 годині в залі судових засідань Липовецького районного суду Вінницької області №2 (адреса: 22500, Вінницька область, м. Липовець, вул. Шевченка, буд.1) у даній справі провести за участі представника позивача адвоката Піпко Андрія Миколайовича в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення "EasyCon".
Роз`яснити, що відповідно до ч. 5 ст.212ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення щодо неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Світлана ШПОРТУН
The court decision No. 104308439, Lypovets District Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 10.05.2022. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 136/11/22. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: