Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
"12" травня 2022 р. м. Київ Справа № 911/3434/21
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю КИЇВСЬКА ОБЛАСНА ЕНЕРГОПОСТАЧАЛЬНА КОМПАНІЯ (08132, Київська обл., Бучанський р-н., м. Вишневе, вул. Київська, 8-В)
до Товариства з обмеженою відповідальністю УКРАЇНСЬКИЙ ПЛЕМІННИЙ КРОЛІВНИЦЬКИЙ КОМПЛЕКС (07360, Київська обл., Вишгородський р-н, с. Лебедівка, вул. Соборна, буд. 2Б),
за участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Приватного акціонерного товариства ДТЕК КИЇВСЬКІ РЕГІОНАЛЬНІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ (08132, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, м. Вишневе, вул. Київська, 2-Б, код 23243188),
про стягнення 200325,08 грн. заборгованості за договором постачання електричної енергії № 420036017 від 01.01.2019 р., у тому числі 182305,65 грн. основного боргу, 10243,22 грн. пені, 2112,44 грн. 3% річних, 5663,77 грн. інфляційних втрат,
Суддя В.М. Бабкіна
секретар судового засідання: Сех І.С.
Представники сторін:
від позивача: Андрієвська О.В. (довіреність № 135 від 19.04.2022 р.);
від відповідача: не з`явився;
від третьої особи: не з`явився;
Обставини справи:
Господарським судом Київської області розглядається справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю КИЇВСЬКА ОБЛАСНА ЕНЕРГОПОСТАЧАЛЬНА КОМПАНІЯ до Товариства з обмеженою відповідальністю УКРАЇНСЬКИЙ ПЛЕМІННИЙ КРОЛІВНИЦЬКИЙ КОМПЛЕКС, за участі третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Приватного акціонерного товариства ДТЕК КИЇВСЬКІ РЕГІОНАЛЬНІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ, про стягнення 200325,08 грн. заборгованості за договором постачання електричної енергії № 420036017 від 01.01.2019 р., у тому числі 182305,65 грн. основного боргу, 10243,22 грн. пені, 2112,44 грн. 3% річних, 5663,77 грн. інфляційних втрат.
Ухвалою Господарського суду Київської області від 11.04.2022 р. було призначено підготовче засідання у справі на 12 травня 2022 р.
У судовому засіданні 12.05.2022 р. представник позивача позовні вимоги підтримувала в повному обсязі. Представники відповідача та третьої особи в судове засідання не з`явились. Водночас, про дату, час і місце судового засідання всі учасники процесу були повідомлені в порядку, передбаченому ГПК України, проте доказів повідомлення відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю УКРАЇНСЬКИЙ ПЛЕМІННИЙ КРОЛІВНИЦЬКИЙ КОМПЛЕКС про час та місце судового засідання у даній справі, станом на час його проведення, матеріали справи не містять.
Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, зокрема, у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 ГПК України, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.
Керуючись ст.ст. 177, 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
постановив:
1. Відкласти підготовче засідання на 30 червня 2022 р. о 14:00. Засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108.
2. Повідомити учасників процесу про судове засідання (присутнього представника позивача під розписку).
3. Інформацію по справі учасники справи можуть отримувати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).
4. Ухвалу направити відповідачу та третій особі.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.
Суддя В.М. Бабкіна
The court decision No. 104307803, Commercial Court of Kyiv Oblast was adopted on 12.05.2022. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 911/3434/21. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: