Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Н А К А З
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
16.05.2022 Справа № 908/308/22
м. Запоріжжя Запорізька область
Видано суддею господарського суду Запорізької області Гороховим Ігорем Сергійовичем на виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 08.04.2022 № 908/308/22, яке набрало законної сили 03.05.2022.
Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю Укрспеціндустрія - Інвест (вул. Дніпровські пороги буд. 15-3, кв. 3, м. Запоріжжя, Запорізька область, 69096, Україна, поштова адреса: а/с 7202, м. Запоріжжя, Запорізька область, 69035, Україна, ідентифікаційний код юридичної особи 40423612)
Боржник: Казенне підприємство Науково-виробничий комплекс Іскра (вул. Магістральна буд. 84, м. Запоріжжя, 69071, ідентифікаційний код юридичної особи 14313866)
Стягнути з Казенного підприємства Науково-виробничого комплексу Іскра (вул. Магістральна буд. 84, м. Запоріжжя, 69071, ідентифікаційний код юридичної особи 14313866) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Укрспеціндустрія - Інвест, вул. Дніпровські пороги буд. 15-3, кв. 3, м. Запоріжжя, Запорізька область, 69096, Україна, поштова адреса: а/с 7202, м. Запоріжжя, Запорізька область, 69035, Україна, ідентифікаційний код юридичної особи 40423612) судовий збір у розмірі 1240,50 грн (одна тисяча двісті сорок гривень 50 коп.).
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 03.05.2025.
Суддя Ігор Сергійович Горохов
The court decision No. 104307546, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 16.05.2022. The procedural form is Economic, and the decision form is Court order . On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 908/308/22. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: