Court ruling № 104307368, 16.05.2022, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

16.05.2022 м. ДніпроСправа № 904/975/22

За позовом Акціонерного товариства "УКРАЇНСЬКА ЗАЛІЗНИЦЯ" в особі регіональної філії "ПРИДНІПРОВСЬКА ЗАЛІЗНИЦЯ" АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "УКРАЇНСЬКА ЗАЛІЗНИЦЯ"

до Приватного акціонерного товариства "ІНГУЛЕЦЬКИЙ ГІРНИЧО-ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ"

про стягнення грошових коштів

Суддя Дупляк С.А.

В С Т А Н О В И В:

Акціонерне товариство "УКРАЇНСЬКА ЗАЛІЗНИЦЯ" в особі регіональної філії "ПРИДНІПРОВСЬКА ЗАЛІЗНИЦЯ" АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "УКРАЇНСЬКА ЗАЛІЗНИЦЯ" (далі - позивач) звернулося до господарського суду з позовною заявою від 20.04.2022 за вих. №НЮс-01/60 до Приватного акціонерного товариства "ІНГУЛЕЦЬКИЙ ГІРНИЧО-ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ" (далі - відповідач) про стягнення 140.018,52 грн, з яких: 134.047,08 грн плати за користування вагонами; 5.971,44 грн збору за зберігання вантажу.

Ухвалою від 26.04.2022 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, вирішено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без призначення судового засідання та без виклику учасників справи за наявними у ній матеріалами (в порядку письмового провадження).

10.05.2022 через відділ документального забезпечення від відповідача надійшов відзив, у якому відповідач просить суд відмовити у задоволенні позовних вимог.

Господарський суд встановив, що ухвалою від 26.04.2022 відповідачу роз`яснено положення ч. 5 ст. 165 ГПК України, а саме одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду копія відзиву та доданих до нього документів, в т.ч. заяв чи клопотань, відповідач(і) зобов`язаний(і) надіслати іншим учасникам справи, докази чого надати суду разом з відзивом (розрахунковий чек, опис вкладення до цінного листа).

Оцінивши відзив та додані до нього документи, господарський суд встановив, що в якості доказу направлення відповідачем позивачу копії відзиву додано інформацію з електронної пошти про направлення на електронну адресу secretary@dp.uz.gov.ua відзиву.

Інформацію з електронної пошти про направлення на електронну адресу secretary@dp.uz.gov.ua відзиву, як доказ направлення відзиву відповідачем на адресу позивача, господарський суд належним не визнає з огляду на те, що докази приналежності електронної адреси secretary@dp.uz.gov.ua позивачу матеріали справи не містять.

Крім цього, доказів отримання відзиву позивачем матеріали справи не містять, а тому господарський суд позбавлений можливості перевірити отримання позивачем відзиву відповідача.

Так, існує необхідність зобов`язати відповідача направити на адресу позивача копію відзиву з доданими до нього документами листом з описом вкладення.

Таким чином, питання прийняття відзиву з доданими до нього документами залишається на розгляді суду.

Керуючись ст. ст. 165, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В:

Зобов`язати відповідача невідкладно направити на адресу позивача копію відзиву з доданими до нього документами листом з описом вкладення, докази чого негайно надати суду.

Вирішення питання про прийняття відзиву з доданими до нього документами відкласти.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання (16.05.2022) та оскарженню не підлягає.

Суддя С.А. Дупляк