Court ruling № 104306337, 12.05.2022, Rivne City Court of Rivne Oblast

Справа № 569/2732/21

УХВАЛА

12 травня 2022 року

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

головуючого судді - Тимощука О.Я.,

при секретарі Ковальчука О.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Рівне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Публічного Акціонерного Товариства «Банк «Фінанси та Кредит», ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача Приватного нотаріуса Рівненського міського нотаріального округу Бештинарський Олександр Васильович, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Фонд гарантування вкладів фізичних осіб про визнання недійсним договору про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги від 18 липня 2018 року та витребування майна з чужого володіння, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Рівненського міського суду Рівненської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Публічного Акціонерного Товариства «Банк «Фінанси та Кредит», ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача Приватного нотаріуса Рівненського міського нотаріального округу Бештинарський Олександр Васильович, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Фонд гарантування вкладів фізичних осіб про визнання недійсним договору про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги від 18 липня 2018 року та витребування майна з чужого володіння.

09.05.2022 року на адресу Рівненського міського суду Рівненської області від представника ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» Плачинди К.О. надійшло письмове клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконферензв`язку через систему EasyCon.

Розгляд справи призначено на 16 травня 2022 року на 11 год. 00 хв.

Дослідивши клопотання та матеріали справи, суд прийшов до наступних висновків.

Відповідно доч. 1-3 ст.212ЦПК України встановлено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Разом з тим, представникомвідповідача 2 - «Банк «Фінанси та Кредит» Плачиндою К.О. не надано доказів направлення іншим учасникам справи копії клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, за допомогою зв`язку "EasyCon", як це передбачено ч. 2 ст. 212 ЦПК України.

Таким чином, суд вважає необхідним відмовити у задоволенні клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою зв`язку "EasyCon".

Керуючись ст.ст. 212, 258-260ЦПК України , суд -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання представника ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» Плачинди К.О. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції через систему EasyCon - відмовити.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського

міського суду Тимощук О.Я.