Court ruling № 104304545, 16.05.2022, Zhovtnevyi District Court of Kryvyi Rih City

Справа № 212/10066/21

2/212/781/22

У Х В А Л А

про витребування доказів

16 травня 2022 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого судді Ваврушак Н. М., секретаря судового засідання Адамян В.А., представника позивача - адвоката Антоненка В.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі,в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до територіального сервісного центру МВС № 1243 регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Дніпропетровській області Головного сервісного центру МВС, треті особи: Приватний виконавець виконавчого округу Черкаської області Матвійчук Юлія Володимирівна, ОСОБА_2 , Дніпропетровська регіональна філія державного підприємства «Національні інформаційні системи» про неможливість розпорядження належним майном, про припинення та виключення з реєстру обтяження,-

ВСТАНОВИВ:

09.11.2021 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаною вище позовною заявою.

Ухвалою суду від 16.11.2021 року витребувані докази від третьої особи- приватного виконавцявиконавчого округу Черкаської областіМатвійчук Юлії Володимирівни, а саме матеріали виконавчого провадження. Однак, станом на 16.05.2022 року, витребувані докази до суду не надійшли.

У судовому засідання представник позивача заявив клопотання про витребування доказів від приватного виконавця - копії постанови про накладання арешту на майно від 25.11.2020 року.

Відповідно до ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Вивчивши письмові матеріали, зваживши доводи клопотання та врахувавши те, що необхідність витребування обґрунтована неможливістю самостійного зібрання означених доказів для доведення обставин справи, якими позивач обґрунтовує позовні вимоги, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання представника позивача та витребування доказів.

Керуючись ст.ст. 81, 83, 84, 229, 260 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача про витребування доказів - задовольнити.

Витребуватиу приватного виконавця виконавчого округу Черкаської області Матвійчук Юлії Володимирівни копію постанови від 25.11.2020 року з виконавчого провадження за № 63707293 про арешт майна боржника ОСОБА_2 - автомобіля марки «CHEVROLET», модель «LACETTI NF486», номер об`єкта НОМЕР_1 , держ.номер НОМЕР_2 , сірого кольору, 2007 року випуску.

Зобов`язати витребувані докази направити на електрону адресу суду inbox@gtk.dp.court.gov.ua невідкладно після отримання даної ухвали.

Попередити особу у якої витребувані докази, відповідно до вимог ст. 84 ЦПК України, про відповідальність за невиконання даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала суду складена та підписана 16.05.2022 року.

Суддя Н. М. Ваврушак