Court ruling № 104297660, 05.05.2022, Prymorskyi District Court of Odesa City

Справа № 522/3111/20

Номер провадження 2/522/2015/22

УХВАЛА

про залишення клопотання без розгляду

05 травня 2022 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Свяченої Ю.Б.,

при секретарі судового засідання Шеян І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі клопотання представника позивача ОСОБА_1 про залишення без розгляду клопотання представника позивача ОСОБА_1 про накладення арешту по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приморської районної адміністрації Одеської міської ради за участю третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання розпорядження протиправним та нечинним,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Приморського районного суду м. Одеси знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Приморської районної адміністрації Одеської міської ради за участю третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання розпорядження протиправним та нечинним.

05 травня 2022 року від представника позивача ОСОБА_1 надійшло клопотання про накладення арешту на об`єкт нерухомого майна- житлове приміщення, реєстраційний номер 1324062751101, житлова площа 55,4 кв. м., загальна площа 64,7 кв. м., яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

У судове засідання 05 травня 2022 року учасники процесу не з`явилися. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Про причини неявки суд не повідомили.

05 травня 2022 року від представника позивача ОСОБА_1 надійшло клопотання про залишення без розгляду клопотання представника позивача ОСОБА_1 від 05 травня 2022 року про накладення арешту.

Згідно ч. 9 ст. 10 ЦПК України якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Відповідно до вимог п. 5 ч. 1ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач подав таку заяву.

У зв`язку з вищезазначеним, суд вважає, що клопотання представника позивача ОСОБА_1 від 05 травня 2022 року про залишення без розгляду клопотання представника позивача ОСОБА_1 від 05травня 2022року пронакладення арешту є обґрунтованою.

Керуючись вимогами ст. ст.257,259-260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про залишення без розгляду клопотання представника позивача ОСОБА_1 про накладення арешту по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приморської районної адміністрації Одеської міської ради за участю третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання розпорядження протиправним та нечинним- задовольнити.

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про накладення арешту по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приморської районної адміністрації Одеської міської ради за участю третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання розпорядження протиправним та нечинним - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її отримання.

Суддя Ю.Б. Свячена

05.05.2022