Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
12.05.2022 Справа № 914/602/20
За позовом: Приватного акціонерного товариства Львівобленерго, м. Львів
до відповідача: Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості Укрспирт, м. Бровари, Київська область
про стягнення 2 274 313, 46 грн
Господарський суд Львівської області в порядку ст. ст. 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє Державне підприємство спиртової та лікеро-горілчаної промисловості Укрспирт, що є відповідачем у справі № 914/602/20, про те, що у зв`язку з неявкою його представника, зважаючи на запровадження на всій території України воєнного стану, розгляд справи відкладено на 23.05.2022 о 14:20 год.
Продовження розгляду справи відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128 (2 поверх).
Учасникам справи: забезпечити явку уповноважених представників в судове засідання.
Суд роз`яснює учасникам справи, що згідно з ч. 1 ст. 202 ГПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.
Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.
Суддя Манюк П.Т.
The court decision No. 104291313, Commercial Court of Lviv Oblast was adopted on 12.05.2022. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 914/602/20. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: