Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, м. Кропивницький, 25022,
тел. (0522) 32 05 11, факс 24 09 91, код ЄДРПОУ 03499951,
e-mail: inbox@kr.arbitr.gov.ua, web: http://kr.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
13 травня 2022 рокуСправа № 912/363/22
Суддя Господарського суду Кіровоградської області Поліщук Г.Б., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , АДРЕСА_1
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Чапаєва", вул. Кірова, 209/25, м. Рівне, Новоукраїнський район, Кіровоградська область, 27160
до Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО КЕПІТАЛ МЕНЕДЖМЕНТ", вул. Користівське шосе, 2, корп. А, смт. Приютівка, Олександрійський район, Кіровоградська область, 28020
до ОСОБА_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , АДРЕСА_2
до ОСОБА_3 , РНОКПП: НОМЕР_3 , АДРЕСА_3
про визнання недійсним рішення,
ВСТАНОВИВ:
До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 , яка містить вимоги до Товариства з обмеженою відповідальністю "Чапаєва", Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО КЕПІТАЛ МЕНЕДЖМЕНТ", ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про:
- визнання недійсним рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Чапаєва" (код 23610639) від 22.12.2021 року, оформлене протоколом загальних зборів учасників №37 від 22.12.2021 року;
- визначення розміру статутного капіталу Товариства з обмеженою відповідальністю "Чапаєва" (код 32610639) та розмірів часток учасників товариства в розмірі встановленому в редакції статуту Товариства з обмеженою відповідальністю "Чапаєва" (код 32610639) станом на 2018 рік, а саме:
Статутний капітал товариства дорівнює 38442,00 грн.
Статутний капітал між учасниками розподіляється наступним чином:
Товариство з обмеженою відповідальністю "АГРО КЕПІТАЛ МЕНЕДЖМЕНТ" (код 35079116) 35 937,00 грн та становить 77,5 % статутного капіталу;
ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_3 ) 4197,87 грн та становить 10,92 % статутного капіталу;
ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ) 3678,90 грн ста становить 9,57 % статутного капіталу;
ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) 772,68 грн та становить 2,01 % статутного капіталу.
З огляду на положення ст. 176 Господарського процесуального кодексу України, а також ст. 16 Закону України "Про захист персональних даних", господарський суд ухвалою від 17.02.2022 постановив звернутися до Управління ДМС у Кіровоградській області та Рівнянської сільської ради з запитами про надання відомостей про реєстрацію місця проживання (перебування), що містяться в реєстрі територіальної громади/Єдиному державному демографічному реєстрі, громадян ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; РНОКПП: НОМЕР_2 ) та ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ; РНОКПП: НОМЕР_3 ).
25.03.2022 до суду надійшла відповідь Управління ДМС у Кіровоградській області відповідно, щодо реєстрації місця проживання (перебування), що містяться в реєстрі територіальної громади/Єдиному державному демографічному реєстрі, громадян ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .
Розглянувши зазначену позовну заяву, суддя дійшов висновку, що позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.
Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців); відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.
Позивач у позовній заяві зазначає місцезнаходження відповідача 3 ОСОБА_2 - АДРЕСА_2 .
Разом з тим, відповідно до відповіді Управління Державної міграційної служби у Кіровоградській області відповідач 3 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4 .
Отже, позивачем неправильно зазначено місцезнаходження відповідача 3, чим порушено приписи п. 2 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України.
Крім того, позивачем у позовній заяві не зазначено поштового індексу відповідача 4 - ОСОБА_3 , чим порушено приписи п. 2 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України.
У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Згідно із ч. 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України, позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.
З наданих до позовної заяви доказів направлення відповідачу 3 позовної заяви вбачається, що позивачем було направлено на адресу: АДРЕСА_2 .
Натомість, з відповіді Управління Державної міграційної служби у Кіровоградській області відповідач 3 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4 .
Отже, позивачем не надано доказів направлення на адресу місцезнаходження відповідача 3, зазначену у відповіді Управління Державної міграційної служби у Кіровоградській області позовної заяви.
Відповідно до ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Згідно ч. 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).
З огляду на вищенаведене, наявні підстави для залишення позовної заяви без руху, з наданням позивачу строку на усунення вказаних недоліків.
Керуючись ст. 162, 164, 174, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, суддя
УХВАЛИВ:
1. Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Чапаєва", Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО КЕПІТАЛ МЕНЕДЖМЕНТ", ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання недійсним рішення залишити без руху.
2. Встановити ОСОБА_1 строк усунення виявлених при поданні позовної заяви недоліків - десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
3. Встановити спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом надання: уточнену позовну заяву із правильним зазначенням місцезнаходження відповідача 3 ( ОСОБА_2 ) та із зазначенням поштового індексу відповідача 4 (Голінько Земфіри Василівни), разом з доказами направлення іншим учасникам справи; докази направлення позовної заяви на адресу місцезнаходження відповідача 3.
4. Роз`яснити ОСОБА_1 , що у відповідності до ч. 3, 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
Ознайомитись з електронною копією судового рішення можливо в Єдиному державному реєстрі судових рішень за його вебадресою: http://reyestr.court.gov.ua.
5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
6. Копію ухвали надіслати представнику позивача Назаренко Ю.В. на поштову адресу: 25006, м. Кропивницький, вул. Пашутінська, 57а та на електронну пошту: ІНФОРМАЦІЯ_3
Ухвалу підписано 13.05.2022.
Суддя Г.Б. Поліщук
The court decision No. 104291256, Commercial Court of Kirovohrad Oblast was adopted on 13.05.2022. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 912/363/22. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: